«Сегодняшним «властителям дум» трудно себе представить, что творилось на его выступлениях. Отец много выступал - в самых больших концертных залах Киева и в студенческих аудиториях или пионерских лагерях. Залы были не просто заполнены - люстояли в проходах, «висели» на подоконниках, сидели друг у друга на плечах. Он говорил о судьбах Человечества и Земли, о трансформации Духа и предназначении Разума во Вселенной.» Я вам как-то писал, что был на одной из таких встреч во Дворце студентов ХПИ (1965?). Хорошо помню тот актовый зал… Отец находился слева на сцене… Но почему-то присутствовало впечатление, атмосфера в зале, что отец - не из тех, которые славятся властью, не из тех, на встречу с которыми сгоняют студентов, не стандартный. «Запад широкими мазками рисовал образ «империи зла», пятое управление КГБ показывало свою нужность и изображало бурную деятельность, постепенно готовя фундамент для перестройки.» Я всегда уважал Комитет государственной безопасности. Но слушая Кургиняна, его размышления по поводу КГБ, Андропова (а Кургиняну можно верить: у него после выхода из тюрьмы работал Крючков) и их роли в развале СССР, стал несколько по-другому оценивать эту структуру. Вот и ваши суждения о 5-м управлении полностью ложатся в кургиняновскую (извините) оценку деятельности этой структуры. «Так на примере судьбы моей семьи становится понятным, как Запад и определенные силы в СССР играли в пинг-понг судьбами людей, наиболее талантливых, пассионарных, неравнодушных, загоняя их на тропу диссидентства. Люди вместо того чтобы заниматься творчеством, наукой, начинали писать письма протеста, всякие «хроники текущего времени»…» Это интересные мысли. И в заключение поста. Духовные люди, люди-романтики, формировавшиеся в советскую эпоху, такие, как ваш отец, как И.Ефремов, как Василий Сухомлинский (кстати, какова судьба его наследия? По моим давним ощущениям, он тоже не очень был угоден власти; есть ли у вас посты с исследованием его судьбы?), намного опередили время. В этом их неизбежная драма (Увы, такова диалектика жизни). И вряд ли стоит обижаться на всех тех недалёких людей, которых, естественно, подавляющее большинство. Особенно в органах управления. Да и люди-романтики не всегда строят оптимальные картины мира. У жизни свои законы… Увы…
Есть про Ефремова и про то, как его пытались изобразить английским шпионом.
Просто тогда уже "намылили лыжи" определенные "элиты" на то, что сделали с помощью перестройки и люди, которые могли дать импульс развития, Идею, за которой пошли бы люди, были лишними. И их активно начали зачищать...
Есть про Ефремова и про то, как его пытались изобразить английским шпионом.
Про Ефремова я знаю много подробностей. Участвовал от Украины в 2002 году в работе 2-го Конгресса, посвящённого личности и творчеству Ивана Ефремова.
Просто тогда уже "намылили лыжи" определенные "элиты" на то, что сделали с помощью перестройки и люди, которые могли дать импульс развития, Идею, за которой пошли бы люди, были лишними. И их активно начали зачищать...
Трудно сказать… Мне кажется, что романтика коммунистического строительства, оформленная, например, в идеях эсперанто, кибуцев, экополисов, идей фантастов-романтиков и т.п., никогда не была близка советскому руководству, выходцам из простых крестьянских семей (подавляющее число которых не могли «выпустить в свет» личностей типа вашего отца). Мне иногда кажется, что если бы высшее руководство не усмотрело в работах Королёва военную составляющую, то никакого «советского космоса» не возникло бы. Ну не смотрели люди СССР в небо, елы-моталы! Будет, наконец, честны перед собой. То есть я хочу сказать, что устремлённость советской цивилизации в космос, о которой часто говорим мы, советские романтики (Калашников, Кургинян, М.Бердник и др.), не имела, с моей точки зрения, имманентной природы. Вот амеры спокойно путешёствуют по Марсу, давно уже вышли за пределы солнечной системы, объездили на электромобиле Луну. И военная составляющая в их космических проектах откровенно не просматривается. А только научная. В чём же причина нашей миропроектной и космической несостоятельности? И вообще, если вспомнить вдохновенные лица амерских исследователей-романтиков (канал «Дискавери») и их нынешние фашистские планы, то это как-то трудно совместить в голове.
Я вам как-то писал, что был на одной из таких встреч во Дворце студентов ХПИ (1965?). Хорошо помню тот актовый зал… Отец находился слева на сцене… Но почему-то присутствовало впечатление, атмосфера в зале, что отец - не из тех, которые славятся властью, не из тех, на встречу с которыми сгоняют студентов, не стандартный.
«Запад широкими мазками рисовал образ «империи зла», пятое управление КГБ показывало свою нужность и изображало бурную деятельность, постепенно готовя фундамент для перестройки.»
Я всегда уважал Комитет государственной безопасности. Но слушая Кургиняна, его размышления по поводу КГБ, Андропова (а Кургиняну можно верить: у него после выхода из тюрьмы работал Крючков) и их роли в развале СССР, стал несколько по-другому оценивать эту структуру. Вот и ваши суждения о 5-м управлении полностью ложатся в кургиняновскую (извините) оценку деятельности этой структуры.
«Так на примере судьбы моей семьи становится понятным, как Запад и определенные силы в СССР играли в пинг-понг судьбами людей, наиболее талантливых, пассионарных, неравнодушных, загоняя их на тропу диссидентства. Люди вместо того чтобы заниматься творчеством, наукой, начинали писать письма протеста, всякие «хроники текущего времени»…»
Это интересные мысли.
И в заключение поста. Духовные люди, люди-романтики, формировавшиеся в советскую эпоху, такие, как ваш отец, как И.Ефремов, как Василий Сухомлинский (кстати, какова судьба его наследия? По моим давним ощущениям, он тоже не очень был угоден власти; есть ли у вас посты с исследованием его судьбы?), намного опередили время. В этом их неизбежная драма (Увы, такова диалектика жизни). И вряд ли стоит обижаться на всех тех недалёких людей, которых, естественно, подавляющее большинство. Особенно в органах управления. Да и люди-романтики не всегда строят оптимальные картины мира. У жизни свои законы… Увы…
Reply
Просто тогда уже "намылили лыжи" определенные "элиты" на то, что сделали с помощью перестройки и люди, которые могли дать импульс развития, Идею, за которой пошли бы люди, были лишними. И их активно начали зачищать...
Reply
Про Ефремова я знаю много подробностей. Участвовал от Украины в 2002 году в работе 2-го Конгресса, посвящённого личности и творчеству Ивана Ефремова.
Просто тогда уже "намылили лыжи" определенные "элиты" на то, что сделали с помощью перестройки и люди, которые могли дать импульс развития, Идею, за которой пошли бы люди, были лишними. И их активно начали зачищать...
Трудно сказать… Мне кажется, что романтика коммунистического строительства, оформленная, например, в идеях эсперанто, кибуцев, экополисов, идей фантастов-романтиков и т.п., никогда не была близка советскому руководству, выходцам из простых крестьянских семей (подавляющее число которых не могли «выпустить в свет» личностей типа вашего отца). Мне иногда кажется, что если бы высшее руководство не усмотрело в работах Королёва военную составляющую, то никакого «советского космоса» не возникло бы. Ну не смотрели люди СССР в небо, елы-моталы! Будет, наконец, честны перед собой. То есть я хочу сказать, что устремлённость советской цивилизации в космос, о которой часто говорим мы, советские романтики (Калашников, Кургинян, М.Бердник и др.), не имела, с моей точки зрения, имманентной природы.
Вот амеры спокойно путешёствуют по Марсу, давно уже вышли за пределы солнечной системы, объездили на электромобиле Луну. И военная составляющая в их космических проектах откровенно не просматривается. А только научная. В чём же причина нашей миропроектной и космической несостоятельности?
И вообще, если вспомнить вдохновенные лица амерских исследователей-романтиков (канал «Дискавери») и их нынешние фашистские планы, то это как-то трудно совместить в голове.
Reply
Leave a comment