Опубликуют ли в Украине материалы процесса над Шварцбардом?
Развенчивая мифы
Сегодня поговорим о «головном атамане» УНР Симоне Петлюре. Современные украинские историки так называемого национал-патриотического спектра отрицают его причастность к еврейским погромам. Попробуем разобраться, как же обстояло дело в действительности.
Логика защитников Петлюры
В ПРИНЦИПЕ факты еврейских погромов, организованных петлюровцами, не отрицают даже самые убежденные сторонники УНР. Правда, если одни доказывают, что евреи сами виноваты по причине поддержки большевиков, то другие уверяют, что погромы имели исключительно стихийный характер, а сам Петлюра узнавал о них задним числом и подобные вещи старался жестко пресекать. При этом защитники военного диктатора УНР говорят, что нет ни одного документа, в котором глава Директории отдавал погромные приказы. Но по такой логике ответственность за газовые камеры Освенцима нельзя возлагать на Гитлера, поскольку соответствующие распоряжения отдавались руководством СС или гестапо.
Впрочем, ряд историков приводят телеграмму Петлюры полковнику УНР Семененко - непосредственному организатору печально известного погрома в Проскурове, о котором широко писали в то время европейские газеты. Процитируем этот документ: «Секретно и очень важно. Все указывает на большевистcкое восстание части еврейского населения. Подавить беспощадно силою оружия, чтобы ни одна еврейская рука не поднялась в Подолии против возрождающейся Украины».
Документ вроде бы хранится в США в архиве Ильи Чериковера - основателя Редколлегии при Центральном комитете помощи пострадавшим от погромов. Но поскольку оригинала мы не видели, то и ссылаться на него не станем. А вот о некоторых деталях проскуровского погрома вспомнить будет уместно.
Этой резне, в ходе которой погибло более 1700 человек, включая женщин и детей, посвятили немало времени в ходе судебного процесса, где рассматривалось дело убийцы Петлюры Самуила Шварцбарда, лишившегося вследствие погромов практически всех родственников. Процесс примечателен тем, что возможность высказать свои аргументы имели как сторонники, так и противники «головного атамана». Напомним, что в итоге суд присяжных по каждому из пяти пунктов обвинения Самуила Шварцбарда заявил: «Невиновен».
Битва юристов
В СВОЕ время нынешний министр образования Украины Дмитрий Табачник опубликовал в «Украинском историческом журнале» статью об убийстве Петлюры, при подготовке которой использовались как раз судебные материалы по делу Шварцбарда. Сегодня петлюрофилы приводят в свою пользу, казалось бы, железный аргумент: за организацию погрома полковник Семененко по распоряжению Петлюры был отдан под суд и казнен. Дмитрий Табачник рассказал о ловушке, в которую попали оппоненты адвоката, защищавшего убийцу Петлюры.
На процессе Анри Торрес с пафосом заявил, что Петлюра не только знал о погроме в Проскурове, но даже не наказал его организатора. Адвокат Кампенси, представляющий интересы убитого, сразу же заявил, что это ложь, так как возмущенный погромом Петлюра лично приехал в Проскуров, распорядился арестовать и судить Семененко. И тут Торрес достал из своей папки «козырного туза»: предоставил суду свидетельские показания бывшего петлюровца Андрея Хомского, который рассказал, что находился в качестве заключенного в одном вагоне поезда с Семененко, которого после проведения политического спектакля с судом и приговором к расстрелу тайно выпустили и отправили подальше от Проскурова. Хомский показал, что погромом руководил адъютант Петлюры Бень, а сам «головной атаман» в это время находился на железнодорожной станции в Проскурове и прекрасно был обо всем осведомлен.
Разумеется, кто-то может посчитать свидетельства Хомского сфабрикованными. Но к ним в придачу Торрес предоставил коллективное свидетельство 1325 жителей Проскурова, которые подтвердили, что во время погрома Петлюра находился на станции.
Опубликуют ли в Украине материалы процесса?
МАТЕРИАЛЫ «процесса Шварцбарда» имеются в открытом доступе во многих странах. Удивительно, но в независимой и, как нас уверяют, свободной от цензурного гнета Украине они до сих пор так и не изданы. Возможно, потому что эти материалы напрочь ломают версию о Петлюре как противнике погромов. Более того: суд, оправдав Шварцбарда, фактически расценил убийство Петлюры как месть за совершенные преступления. Замечу, что решение выносил суд государства, которое в современной Украине принято считать демократическим.
Порой апологеты Петлюры в попытках обелить своего кумира выглядят просто глупо - например, когда заявляют о давлении, оказанном большевиками на Францию при вынесении приговора. И это говорят о стране, давшей приют основной массе антибольшевистской эмиграции и отказывавшей на тот момент в дипломатическом признании СССР (Источник).
Петлюровские погромы:
Однажды в Париже. Петлюра был убит на углу улицы Расина и бульвара Сен-Мишель в Париже. Место гибели обозначено крестиком
Последнее фото Симона Петлюры
Суд на Шварцбадом
Эмигранты хоронят Петлюру
Цветы от "граждан" несуществующей УНР
Родной брат Александр, дочь и супруга Симона Васильевича
