Табу на критику фашизма

[varjag_2007]

Оригинал взят у roman_sharp в "Только не говорите, как называется"
Владимир Ищенко сопроводил ссылку на статью Скандал із Россолiнським-Лiбе та стан української iсторiї замечательным комментарием:

Comments

[vova_nia]

Только что оттуда. С "Ист.правды". Это самый натуральный гадюшник. Вятрович: примитивное мышление и такой же слог. Кипиани - то же самое. Я вчера хотел обратить Ваше внимание на шкандаль вокруг лекции немчурика про наш фашизм и особенно на комментарии в "ИП". Эта ж надо было так разворошить зловонное болото!!!!

[varjag_2007]

Я об этом писала несколько дней назад. Кстати, этот "немчурик" - один из самых уважаемых исследователей коллаборациониста.

[vova_nia]

Возможно. Уж простите, я неуважительно отношусь к чужим историкам, исследующим нашу, почти современную историю. Я больше доверяю Вашим исследованиям и "ядоценту". Просто на поросячий визг кипианско-вятровичской "ИП" не находится слов. Правда не без пользы. Именно этот сайт раскрыл мне глаза и я взглянул на все с другого ракурса. Опять зарегистрировался там, дабы неокрепшие умы читали не только положительные комменты. Разумеется, по их понятиям я - троль. Может и не стоит.

[chapaev69]

Ты знаешь, я специально ознакомился с его имеющимися в сети материалами. Не впечатлил. Оценки ОУН и Бандеры как фашистов. Так с этим не спорили и оуновские идеологи того времени. Но все же надеялся. что что найду у него что-то новое, например, из немецких архивов. ИМХО, там очень много любопытного, особенно темный период вроде как пребывания Бандеры под арестом, ну и не только, разумеется.Но ничего подобного, да и вообще нового по теме не обнаружил. Разве что его перепалка с украинской диаспорой.
Возможно, на лекции в посольстве и было что-то новое, но, увы, с ее содержанием ознакомиться пока не удается

[vova_nia]

Не думаю, что на лекции было бы что-нибудь уж такое сильно новое, что нам не известно. Ну разве что о программе и целях обучения Шухевича в развд-диверс. школе под Берлином. Лично мое мнение, чисто логически - его задача была глубокая конспирация с далеко идущими целями, а не УПА.
Просто лектор-немчурик (фамилия у него сложная) назвал все своими именами, а не героями и борцами со светлыми целями и шо там еще. Чем и вызвал недовольство. Представьте себе, что едите вкусную конфету, а тут подходит хтось и говорит: чо это ты за дерьмо жрешь. Вот так же и у них. Така-а-ая вкусная конфета и на тебе - ФАШИСТСКАЯ.

[anty_big_game]

Коновалец, Бандера, Шухевич-это фашисты!Кто может с этим спорить?

[prostodyra]

интересно

Собчак аплодирует неонацистам

[livejournal]

Пользователь alex_talaman сослался на вашу запись в записи « Собчак аплодирует неонацистам» в контексте: [...] ла отказала в проведении лекции, а затем устроила травлю немецкому историку Россолинскому-Либе [...]