Антисоветские материалы времен застоя

[varjag_2007]

После скандала, разразившегося в связи с опубликованием протокола допроса сегодняшнего Героя Украины Ивана Дзюбы, причастного к началу репрессий против моего отца, я полистала тетрадки с выписками из архивного дела отца и обнаружила там выписки из первого протокола обыска (который был по "наводке" Дзюбы) с материалами, которые во время обыска были

Comments

[katmoor]

Да,те еще философы-литературоведы блин.....

[nazar_rus]

Так это не комитетчики. Это привлеченные "эксперты"-литературоведы. Из того же Союза Писателей - идеологически правильные товарищи.

[katmoor]

Кстати,да....
Вряд ли опера разбирались в тонкостях идеологии,для этого привлекаются эксперты...

[varjag_2007]

http://varjag-2007.livejournal.com/3293927.html?thread=89419239#t89419239

[varjag_2007]

Нет, не эксперты-литературоведы. Если для того, чтобы в качестве вещдока использовать пишущую машинку, нужна был экспертиза института криминалистики страниц на 50, то для того, чтобы подобные документы могли лечь в основу обвинения в антисоветской деятельности, достаточно было вот такого "экспертного" заключения следователя, какого-нибудь капитала Похила.

Но и в случае привлечения экспертов-литературоведов за подобными обвинениями дело бы не стало.Вот рецензия на отца Мирослава Поповича:

[nazar_rus]

Знаете, Вы, наверное, немного перепутали, заключение по делу некоего капитана и заключение по литературному материалу. Скорее всего, означеный капита должен был дать черновики почитать кое-кому или опросить "специалиста" (пример с Пьяновым, как это делалось Вы привели).

[varjag_2007]

Нет, никаких иных заключений кроме кроме процитированных выводов ни в одном из 25 томов дела нет. Экспертиза (по машинке) так и пишется на бланке института, а на любом документе, хоть бы это было стихотворение или процитированное письмо с предложениями Хрущеву, или предложения в конституционную комиссию при ЦК КПСС по внесению предложений в проект конституции, крове цитирования первого и последнего слов и умозаключения назначенного Марчуком следователем капитана Похила, - "документ антирадянського та наклепницького змісту" или "пропагує упадницькі настрої" - ничего нет.

Доносы в виде характеристик, как того же Пьянова или Загребельного, это другое дело, ведь в деле не может быть агентурных донесений или настоящих доносов.

[nazar_rus]

Н-дааа, измельчала "контора" к тому времени, измельчала.

[varjag_2007]

Да, так мне деды и говорили. Они были в шоке были от того, что отца их бывшая контора в антисоветчики записала...

[bill_oflading]

ЦИТАТА: "измельчала "контора" к тому времени, измельчала. "
- Видать, в "пятёрку", после её образования, спихивали по разнарядке из других управлений по принципу "на тобі, небоже, що мені негоже". Вспомнился чей-то афоризм: "Где в Москве стригут ногти, в Киеве - отрезают по локти" .

[katmoor]

да,уж....
Вот что интересно здесь:
"......Сам я на його виступах не був, але чув численні відгуки, суть яких загалом зводилась до того, що ......"
Ну а где же ссылки на тех,кто был на выступах? По идее раз сам не слышал.так надо проверить тех кто слышал....это же азбука криминалистики.....
Короче,из дела торчат уши заказчика...типично заказная расправа......

[varjag_2007]

Это привычное для нашей интеллигенции "не читал, но осуждаю.."

[bill_oflading]

ЦИТАТА: "Это привычное для нашей интеллигенции "не читал, но осуждаю.." "
- Да уж скорее "чула баба дзвін..."

[varjag_2007]

Нет. В другом доносе еще более жесткие обвинения

[bill_oflading]

ЦИТАТА: ": "Б. говорив, щоб малолітня Мирослава жила в глухому селі, щоб не забувати рідної мови""
- Скорее всего, источник - агентство ОБС :-)

[varjag_2007]

Нет, сознательное сочинение для привязывания националистического обвинения. Вы можете себе представить, чтобы ЛЮБОЙ украинский писатель (или любой другой в любой другой стране) сказал: " я не могу научить ребенка, поэтому отправлю в глухое село, пусть там научат"?