Leave a comment

Не верю!!! /с/ aztek_ua August 2 2011, 14:33:37 UTC
Не идеализируя оуновцев, тем не менее приведенному рассказу не верю ни на слово!!!
Все написано в лучших традициях стиля "соцреализм", при том написано довольно бездарно, очень уж излишне литературно... Кажется человек не ужасы своей жизни расказывает, а сочинение в литинститут пишет...

Reply

Re: Не верю!!! /с/ yadocent August 2 2011, 14:36:48 UTC
Можно конечно, не верить, только эпизод с девушкой из села Хмызово продублирован в архивном документе из Волынского архива, который цитировался в одной газетной статье несколько лет тому. Причем вне всякой связи с проводником Реванюком.

Reply

Re: Не верю!!! /с/ aztek_ua August 2 2011, 14:58:43 UTC
Ну вот видать когда "раскаяние" Реванюка сочиняли, с этого документа и "скомпилировали"..
А реально мы имеем:
1. Молодая девушка из с. Хмызово пропала
2. Спустя некоторое время была обнаружена мертвой в лесу. Убита жестоко и изнасилована.
Все!!!

Вполне возможно оуновцы, но с такой же вероятностью и солдаты советской армии /упоминается что она с ними гуляла/, могли и немцы пробиравшиеся из окружения, и поляки с армии крайовой.. Все мужики, все голодные на женщин, все убивать привычные...

Reply

Re: Не верю!!! /с/ govorilkin August 2 2011, 15:29:01 UTC
и только белые и пушистые оуновцы кормившие вшей по схронам и месяцами не видевшие женщин обладали истинно ангельским нравом.

Reply

белые и пушистые.. aztek_ua August 2 2011, 15:42:17 UTC
не белые, не пушистые... но и не такие отморозки какими их пытаются изобразить ( ... )

Reply

Re: белые и пушистые.. govorilkin August 2 2011, 16:11:35 UTC
нет. не чувствую ( ... )

Reply

Re: белые и пушистые.. vligar August 3 2011, 21:15:54 UTC
гитлеровцы- не всегда немцы, в тему: хатынские дела исполняли окатоличенные западенцы.

Reply

Re: белые и пушистые.. varjag_2007 August 3 2011, 22:02:30 UTC
Не окатоличеснные, а униаты. И не только униаты, но и перешедшие на сторону немцев военнопленные. Хотя основу составили из Киевского и Буковинского куреня

Reply

Re: белые и пушистые.. varjag_2007 August 2 2011, 17:11:07 UTC
Разницу между чем и чем?
Одно исключение только подтверждает тысячи и тысячи правил. Так что не надо натягивать сову на пень.

Reply

Re: белые и пушистые.. cmapopycc August 2 2011, 17:38:13 UTC
"...не такие отморозки..." А какие же? Рыцари, эльфы, Махатмы Ганди? Если и в Красной Армии и в войсках вермахта попадались разные люди: и хорошие и плохие, то в ряды схронных зверонелюдей шли только отбросы и нормальных там не было по определению. Кто сможет назвать вменяемого украинского националиста? Нет таких! Человек даже средних умственных способностей и посредственных моральных устоев не опустится до убого-примитивной идеологии национализма.

Reply

Re: белые и пушистые.. nazar_rus August 2 2011, 17:39:52 UTC
Это что за хрень? Где это Вы встречали, чтобы в донесениях партийных органов бАндеровцы именовались бЕндеровцами, а бойцы истребительных батальонов "истребками"??? Что за безграмотность?
Далее, архивная легенда приводится в следующем порядке - фонд, опись, дело лист, а тут вообще с ног на голову поставлено.
Вы на достоверность-то документик проверьте, например, фотокопию предоставив, а то фальшаком попахивает.

Reply

Re: белые и пушистые.. varjag_2007 August 2 2011, 18:21:41 UTC
Зато товарисЧ без тени сомнения объявляет исповедь Реванюка фальшаком :)

Reply

Re: белые и пушистые.. nazar_rus August 2 2011, 19:07:28 UTC
Там еще похлеще в "документе" глюки - вообще непонятно из какого архива документ - нет указание на архив, автор записки указывается как ВО РК, т.е. в рускоязычном документе указано украинский вариант ВИКОНУЮЧИЙ ОБОВ'ЯЗКИ да еще не указано, какого именно райкома ИО секретаря - К.-Подольского или еще какого. В общем, хрень какя-то.

Reply

Re: белые и пушистые.. varjag_2007 August 2 2011, 20:30:34 UTC
Да я обратила внимание. Мне первым делом надо было самолеты чинить :), т.е. кормежку на всех членов семьи, а не в документе ВО или бЕндеровцев уличать :)

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up