Такие, как были люди в жизни. Чтобы оказывать влияние, пропагандистский плакат должен в какой-то мере отражать реальность. Какую внешность могли меть люди, которые только-только приобщились к нормальной пище, которых стали обучать азам зравоохранения и которые только-только научились читать? Так что глядя на эти фото, понятно, из какой культурной ямы вытащила революция народ
Вот фото девушки, только пришедшей из села на завод:
"понятно, из какой культурной ямы вытащила революция народ"
Пока оппоненты украинских нацистов будут зажаты в прокрустовом ложе советской историографии, даже, я бы добавил, примитивно-советской, никакой победы на идеологическом фронте у них не будет.
Империя была тюрьмой народов? Русский народ был в яме?
Пушкин, Грибоедов, Воронцова-Дашкова, Ломоносов, Гоголь, Паскевич - не русский народ?
Вот потому, к сожалению, Проханов, при всей своей яркости, и не смешал с грязью Фарион на эфире. Потому что в рамках концепции "братских народов, угнетавшихся царизмом", этого сделать НЕВОЗМОЖНО.
"Так КТО все-таки - РУССКИЙ народ? Только "белая кость"?"
Говорить так - то же самое, что говорить "Русский народ - ТОЛЬКО пролетарии".
Василий Витальевич Шульгин, бывший редактор газеты "Киевлянинъ",вернувшийся в СССР, отмечал, что Сталину удалось организовать жизнь народа после ужаса Гражданской войны. Только место Русского образованного класса занял класс далеко не столь образованный. И далеко не столь Русский. По образному выражению автора, Русскому народу приделали еврейскую голову.
Так что глядя на эти фото, понятно, из какой культурной ямы вытащила революция народ
Вот фото девушки, только пришедшей из села на завод:
Reply
Пока оппоненты украинских нацистов будут зажаты в прокрустовом ложе советской историографии, даже, я бы добавил, примитивно-советской, никакой победы на идеологическом фронте у них не будет.
Империя была тюрьмой народов? Русский народ был в яме?
Пушкин, Грибоедов, Воронцова-Дашкова, Ломоносов, Гоголь, Паскевич - не русский народ?
Вот потому, к сожалению, Проханов, при всей своей яркости, и не смешал с грязью Фарион на эфире. Потому что в рамках концепции "братских народов, угнетавшихся царизмом", этого сделать НЕВОЗМОЖНО.
Reply
История октября 1917 года по-прежнему порождает больше вопросов, чем ответов. Однако все они ведут по ту сторону исторической борьбы «белых» и «красных». Что можно уже сказать точно, так это то, что события 1917 года окончательно показали следующее: так называемая классовая борьба и понятие, взятое из марксизма, служившее идеологической оболочкой революции - а в Европе, где марксизм родился, она действительно была классовой, то есть весьма поверхностной и в конечном счете экономической, а потому легко и закончилась «классовым миром» и появлением европейской социал-демократии в современном смысле - являлась на самом деле не имущественным и социальным противостоянием, но вышедшим на поверхность глубинным разломом, вообще выходящим за рамки «человеческого».
«Бог шельму метит. Еще в древности была всеобщая ненависть к рыжим, скуластым. Сократ видеть не мог бледных. А современная уголовная антропология установила: у огромного количества так называемых “прирожденных преступников” - бледные лица, большие скулы, грубая нижняя челюсть, глубоко сидящие глаза. <…> А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно ассиметрическими чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья - сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая… И как раз именно из них, из этих самых русичей, издревле славных своей антисоциальностью, давших столько “удалых разбойничков”, столько бродяг, бегунов, а потом хитровцев, босяков, как раз из них и вербовали мы красу, гордость и надежду русской социальной революции. Что ж дивиться результатам?»
С.Г.Кара-Мурза в своей книге «Советская цивилизация» говорит о том, что в событиях 1917 года проявилась «расовая вражда» русских к русским, конкретно - русской «белой кости» к русской же «черной кости». Он прав. Но смотрит от только с одной стороны - со стороны «народа». Но точно также можно говорить о «расовой вражде» народа к «барам». И это тоже будет правдой.
Нечто подобное было во время Французской революции XVIII века, когда потомки галлов - именно они составляли основу городского «третьего сословия» - истребляли потомков франков, составлявших значительную часть аристократии. Впрочем, карты путает Вандея, поднявшаяся против «народной мести». Но все-таки во Французской революции все яснее и определеннее.
В России речь идет о вещах, значительно более глубинных - о вражде очень древней, едва ли не от начала рода человеческого идущей, и не «расовой», но «метарасовой», «метаантропологической».
Так КТО все-таки - РУССКИЙ народ? Только "белая кость"?
Reply
Говорить так - то же самое, что говорить "Русский народ - ТОЛЬКО пролетарии".
Василий Витальевич Шульгин, бывший редактор газеты "Киевлянинъ",вернувшийся в СССР, отмечал, что Сталину удалось организовать жизнь народа после ужаса Гражданской войны. Только место Русского образованного класса занял класс далеко не столь образованный. И далеко не столь Русский.
По образному выражению автора, Русскому народу приделали еврейскую голову.
Reply
Reply
Советская же интеллигенция, руководящий состав, до 37 года известен.
Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу:
http://glam-commander.livejournal.com/159841.html?mode=reply
Reply
Leave a comment