Настоящая украинская история без люстрации невозможна
Вова Вьятрович в своем блоге на фасетбуке продолжает бороться за настоящую неискаженную историю Украины. Из диалога его сторонников выяснилось, что неискаженная история Украины невозможна без люстраций:
У свидомых даже создано несколько сайтов в поддержку люстрации : http://lustratio.blogspot.com/, http://www.lustration.org.ua/.
Интересно, что в снова начавшей пиариться старой программной статье известного всем мудака продвинутого грузинского журналиста-либераста Вахо Кипиани, в которой он предлагает провести люстрацию десятков тысяч и даже миллионов ради создания "общественной атмосферы любви и памяти", речь идет не только об люстрации по идеологическому критерию, но и о реституциях собственности. Если учесть, что в западной Украине бывшими собственниками в большинстве случаев являются евреи и поляки, а в центральной и восточной - русские, то возникает подозрение в его ангажированности в этом вопросе внешним фактором :) :
"- Прежде всего, трудно определить круг самих люстраторов. Тем более что речь здесь идет не о паре-тройке персонажей. Если гребенка будут редкой - десятки тысяч людей, более густой - счет может пойти на миллионы. Когда я вижу этот человеческий массив, становлюсь мягче, не потому, что боюсь за себя, а потому, что в обществе не существует критической массы мнений по поводу этого. Поговорил с несколькими диссидентами, и они сразу разделились. Одни говорят, что нужно, поскольку преступление должно быть наказано, другие утверждают - наделаем еще больше бед.
- С одной стороны - редкая и густая гребенка, с другой - шанс выставить определенные моральные маяки и провести общество через дискуссию...
- Вопрос в том, кто должен начинать эту дискуссию. Люди, погрязшие в тоталитарном прошлом, не могут быть продюсерами этого движения... Человеку, которому не в чем себя упрекнуть, легче затронуть проблему, провести первый срез обсуждения. Возможно, потом, после ряда дискуссий, в обществе возникнет потребность в законе. Лично я хотел бы, чтобы в Верховную Раду Украины был внесен на рассмотрение такой закон. Тогда мы бы услышали аргументы сторон на государственном уровне: судебной, исполнительной ветвей власти, историков, политиков, религиозных деятелей...
- Может ли опыт бывшего соцлагеря пригодиться в Украине?
- Я перечитал кучу материалов по литовскому, словацкому, польскому, чешскому опыту... Проблема там была решена в форме общественного покаяния, которое состоялось еще и благодаря церкви. Опять же таки, закон Литовской Республики об ответственности за геноцид перед населением Литвы... Собственно, в той или иной форме все восточноевропейские страны принимали такие законы, и они были действенными, или же со временем президенты налагали на них вето. Кстати, в Чехии параллельно с законом о люстрации был принят закон о возвращении имущества, конфискованного коммунистическим режимом."
Кстати, аффтар очень интересно ответил на вопрос журналиста о том, что "стучать нехорошо":
"- Возможно, но часть общества, особенно та, которая сориентирована на американскую модель, с вами не согласится и скажет, что в Америке «стучать» хорошо. Если люди доверяют своим правоохранительным органам, своим спецслужбам, почему бы им не донести на соседа, который явно занимается противозаконной деятельностью? Почему это не может работать у нас?"
И при этом ему не приходит в голову, что большинство людей которые, как он выражается, в советское время "стучали" (ведь речь идет не только о пыльменныках-проститутках-доносчиках", а и о работе против иностранной агентуры, уголовного мира и т.д., именно потому, что доверяли своим правоохранительным органам.
У свидомых даже создано несколько сайтов в поддержку люстрации : http://lustratio.blogspot.com/, http://www.lustration.org.ua/.
Интересно, что в снова начавшей пиариться старой программной статье известного всем мудака продвинутого грузинского журналиста-либераста Вахо Кипиани, в которой он предлагает провести люстрацию десятков тысяч и даже миллионов ради создания "общественной атмосферы любви и памяти", речь идет не только об люстрации по идеологическому критерию, но и о реституциях собственности. Если учесть, что в западной Украине бывшими собственниками в большинстве случаев являются евреи и поляки, а в центральной и восточной - русские, то возникает подозрение в его ангажированности в этом вопросе внешним фактором :) :
"- Прежде всего, трудно определить круг самих люстраторов. Тем более что речь здесь идет не о паре-тройке персонажей. Если гребенка будут редкой - десятки тысяч людей, более густой - счет может пойти на миллионы. Когда я вижу этот человеческий массив, становлюсь мягче, не потому, что боюсь за себя, а потому, что в обществе не существует критической массы мнений по поводу этого. Поговорил с несколькими диссидентами, и они сразу разделились. Одни говорят, что нужно, поскольку преступление должно быть наказано, другие утверждают - наделаем еще больше бед.
- С одной стороны - редкая и густая гребенка, с другой - шанс выставить определенные моральные маяки и провести общество через дискуссию...
- Вопрос в том, кто должен начинать эту дискуссию. Люди, погрязшие в тоталитарном прошлом, не могут быть продюсерами этого движения... Человеку, которому не в чем себя упрекнуть, легче затронуть проблему, провести первый срез обсуждения. Возможно, потом, после ряда дискуссий, в обществе возникнет потребность в законе. Лично я хотел бы, чтобы в Верховную Раду Украины был внесен на рассмотрение такой закон. Тогда мы бы услышали аргументы сторон на государственном уровне: судебной, исполнительной ветвей власти, историков, политиков, религиозных деятелей...
- Может ли опыт бывшего соцлагеря пригодиться в Украине?
- Я перечитал кучу материалов по литовскому, словацкому, польскому, чешскому опыту... Проблема там была решена в форме общественного покаяния, которое состоялось еще и благодаря церкви. Опять же таки, закон Литовской Республики об ответственности за геноцид перед населением Литвы... Собственно, в той или иной форме все восточноевропейские страны принимали такие законы, и они были действенными, или же со временем президенты налагали на них вето. Кстати, в Чехии параллельно с законом о люстрации был принят закон о возвращении имущества, конфискованного коммунистическим режимом."
Кстати, аффтар очень интересно ответил на вопрос журналиста о том, что "стучать нехорошо":
"- Возможно, но часть общества, особенно та, которая сориентирована на американскую модель, с вами не согласится и скажет, что в Америке «стучать» хорошо. Если люди доверяют своим правоохранительным органам, своим спецслужбам, почему бы им не донести на соседа, который явно занимается противозаконной деятельностью? Почему это не может работать у нас?"
И при этом ему не приходит в голову, что большинство людей которые, как он выражается, в советское время "стучали" (ведь речь идет не только о пыльменныках-проститутках-доносчиках", а и о работе против иностранной агентуры, уголовного мира и т.д., именно потому, что доверяли своим правоохранительным органам.