Тоже слава русского оружия, но не вызывающая восторга - добить в спину противника, который всю нашу войну с Германией честно соблюдал договор мирный, а теперь изнемогает в борьбе с американской военной машиной, которая самопожертвованию и любви к Родине японцев противоставляет техническую мощь и массу своих наемных вояк. Не вижу в японцах врагов. Даже в 1905 - противник, но достойный, уважающий русского солдата. А в 1-ю мировую союзник, как и в гражданскую... Японцы по менталитету воина и человека чести мне ближе, чем живущие наживой амеры.
«Сданное оружие - одни катаны»Меч -- оружие чисто офицерское и емнис подофицерское. Больше как элемент униформы и дань традиции (у рядовых вместо меча штык был, даже у пулеметчика и даже на пулемете).
«на одном духе с американцами воевали.»При штурме острова Шумша (единственное сражение в августе, где потери СССР были больше японских) превосходство в живой силе у японцев было четырехкратным, а по танкам -- подавляющим (КА их просто ни одного не имела), превосходство КА в артиллерии и авиации компенсировалось тем, что авиация действовала безграмотно, а артиллерию нужно было еще на берег доставить. В общем, там операция -- полное повторение Дня-Д на Омахе.
Странный пост...lapis_trubeckoiSeptember 2 2010, 15:32:25 UTC
Не хватает материалов по водружению американского флага над Иводзимой, т.к. Советский Союз в этой кампании смущенно курил в сторонке, наблюдая за героическими ударами американской армии по Хиросиме и Нагасаки.
Re: Странный пост...lapis_trubeckoiSeptember 2 2010, 16:34:49 UTC
Ну зачем Вы так откровенно производите подмену понятий? Или Вы действительно не понимаете, что я речь веду об объективности, а не о "патриотизме-непатриотизме"?
С момента знакомства с Вашим журналом, я рассматривал его, если так можно выразиться, как "историчный". А "историчность", в моем понимании, подразумевает прежде всего объективность, а не "патриотичность-непатриотичность". (Заметьте: не я первый употребил эти слова!) Если, допустим я, опубликую пост о капитуляции Германии, но размещу в нем материалы исключительно о подписании предварительного протокола о капитуляции в Реймсе, без упоминания акта безоговорочной капитуляции в Карлхорсе,- то это будет объективно или нет?
Re: Странный пост...varjag_2007September 2 2010, 17:39:09 UTC
Это личный блог, который делается в свободное от основных занятий время и я не обязана проводить ликбез каждому ленивцу, желающему без напряга получить желаемую информацию. Хотите получить желаемое - гугл вам в помощь, если вас там не забанили.
Comments 62
Не вижу в японцах врагов. Даже в 1905 - противник, но достойный, уважающий русского солдата. А в 1-ю мировую союзник, как и в гражданскую... Японцы по менталитету воина и человека чести мне ближе, чем живущие наживой амеры.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
«Сданное оружие - одни катаны»Меч -- оружие чисто офицерское и емнис подофицерское. Больше как элемент униформы и дань традиции (у рядовых вместо меча штык был, даже у пулеметчика и даже на пулемете).
«на одном духе с американцами воевали.»При штурме острова Шумша (единственное сражение в августе, где потери СССР были больше японских) превосходство в живой силе у японцев было четырехкратным, а по танкам -- подавляющим (КА их просто ни одного не имела), превосходство КА в артиллерии и авиации компенсировалось тем, что авиация действовала безграмотно, а артиллерию нужно было еще на берег доставить. В общем, там операция -- полное повторение Дня-Д на Омахе.
Reply
Не хватает материалов по водружению американского флага над Иводзимой, т.к. Советский Союз в этой кампании смущенно курил в сторонке, наблюдая за героическими ударами американской армии по Хиросиме и Нагасаки.
Reply
Или это непатриотично? Так поучите патриотичной публикации
Reply
Ну зачем Вы так откровенно производите подмену понятий? Или Вы действительно не понимаете, что я речь веду об объективности, а не о "патриотизме-непатриотизме"?
С момента знакомства с Вашим журналом, я рассматривал его, если так можно выразиться, как "историчный". А "историчность", в моем понимании, подразумевает прежде всего объективность, а не "патриотичность-непатриотичность". (Заметьте: не я первый употребил эти слова!) Если, допустим я, опубликую пост о капитуляции Германии, но размещу в нем материалы исключительно о подписании предварительного протокола о капитуляции в Реймсе, без упоминания акта безоговорочной капитуляции в Карлхорсе,- то это будет объективно или нет?
-------------------
P.S. А намек-то об Иводзиме Вы поняли!
Reply
Reply
Leave a comment