От первого лица о наследии "оранжевой власти"

[varjag_2007]

Comments

[carabaas]

Меня смущает формулировка "если будет доказана невиновность".
Это значит не изменится ничегошеньки...

[varjag_2007]

Вы руководствуетесь принципом святой инквизиции: пусть сгорит десять невиновных, чем будет не выявлен один грешник?

[carabaas]

Наоборот.

Невиновность не требует доказательств.

Бремя доказания лежит на стороне обвинения.
Невиновность изначальна и доказательств не требует.

Меня смутила юридическая безграмотность столь высокого чина...))

Ему следовало сказать: "Если не будет доказана вина"

[varjag_2007]

Невиновность гражданина не требует, невиновность чиновника, обвиненного в злоупотреблении - требует.

[ucmopucm]

C Омельченко порешали, с делом Индило разобрались...

[varjag_2007]

В делом Индрило разбираются. Прокуратура говорит, что есть запись камеры внутреннего наблюдения с момента прихода в отделение и в камере. Но, несмотря на то, что начальник райуправления - креатура еще Луценко, не следует ли дождаться результатов расследования? Или достаточно парочки митингов нацюков?

[anonymous]

Надо не чистить, а создавать в нуля по грузинскому варианту.
О деле Индило. Если проломлено основание черепа, самой крепкой кости у человека - это без вариантов убийство. Даже падение взрослого человека на асфальт не в состоянии пробить череп. Знаю такой факт достоверно.

[varjag_2007]

Не проломлено, а ПЕ-РЕ-ЛОМ. Его можно получить, даже упав на улице. Меня когда-то скорая привезла после сотрясения, так при мне человека привезли с переломом основания свода черепа - за бровку зацепился.

[anonymous]

Мне встретилось именно пролом. Возможно это описка. Поверните голову и обратите внимание, какие мышцы на шее напряглись. Получить перелом основания черепа(но не свода) можно только не контролируя мышцы - без сознания. Хотя, в положении жертвы лицом вниз, каблук на его шее очень даже заменяет гильотину. Ждем видео.

[varjag_2007]

Это сознательная подмена понятий