Как Сталин расстроил планы создания "нового мирового порядка"

[varjag_2007]

Истоки холодной войны

Comments

[easy15]

Именно это Сталину и не могут простить, то , что он вёл страну самостоятельным курсом, выстраивал отношения, исходя из выгоды государства, т.е. был самодостаточным политиком.
И не подчинялся финансовой олигархии.
Задам крамольный вопрос, кто смог бы стать достойным продолжателем дела Сталина?
Может, Берия? Это не провакация, это - вопрос.

[varjag_2007]

Я считаю, что "действовать как Сталин" - это не действовать теми методами, которые он использовал, опираясь на имеющиеся в наличии механизмы. А максимально в интересах государства и общества использовать имеющиеся СЕГОДНЯ механизмы. Равной кадидатуры по масштабу личности не вижу, но мне кажется, что оптимальной из имеющихся была бы фигура Косыгина. Во всяком случае мне так кажется.

[stalegor]

Косыгин совсем не то. По одной только его "реформе" масса вопросов

[savlozubyvrabec]

Заключается он в том, что Нью-Йорк и Вашингтон исторически являлись столицами мировой революции [1]. Глобалистские элиты вкладывали деньги в революционные движения, в то время как Сталин деятельно уничтожал международный большевизм, считая его троцкистской угрозой, а также ликвидировал многие аспекты социальных экспериментов большевиков у себя в стране.
Аффтар жжот :)

[aushedg]

Спасибо за информацию!

[toly322]

=вполне могла поработить всемирная центральная власть. Этот вопрос из сферы realpolitik=
Этот вопрос из сферы реал клиник. Всемирная власть может существовать только в очень больном воображении.
Питерские коммунисты недавно писали писали про "грозных зеленых человечков, властелинов черной дыры". А я то не придал этому значения. :)
Рассуждать про то что ни кто кроме автора не видел и не слышал это по моему все таки не самый лучший способ популяризации левых идей.
Хотя в последнее время он явно становится популярным..

[podovan]

Какие же на ваш взгляд существуют объективные ограничения для существования всемирной власти?