Мне кажется ирония в данном случае неуместна. Жертвы были и их было много. Просто ныне примазывающиеся к трагедии - сами по себе мало того, что глупы, так еще и непрофессиональны. И своими ляпами дискредитируют серьезную тему.
Нет. Вы прекрасно знаете, что миллионов там не было (перед ВОВ общая численность заключенных в СССР была 2.3 миллиона человек, в пересчете на численность населения - это меньше чем в России сейчас и уж тем более меньше, чем в США сейчас, а уж количество политических заключенных, естественно, было еще меньше, а растрелянных и погибших в лагерях - еще меньше). Но даже если там была всего сотня - сути дела это не меняет, правда ведь ? Люди погибли, и абсолютное большинство из них было невиновным.
Я просто указывал, что нужно отделять мух от котлет, т.е. ляпы и фортеля мудаков из всей этой правозащитной 3.14здобратии и память жертв репрессий. Понимаете, о чём я ?
понимаю о чем вы, но свсем не верю в то что подавляющее большинство репрессированных были невинными жертвами, я верю в то что подавляющее были виновны, я среди них были и те кто попал под слишком частую гребенку, в том числе и по доносам других "невиновных". Причем жертвы реально невиновные - да жаль и печально, но когда их количество удесетяренно истериками сначала вокруг Сталина, а затем разрушенного СССР, ничего кроме презрения к деятельности этих "считальщиков" я не испытываю.
Так я о том и пишу - надо разделить тему, одно дело - придурошные "считальщики", другое - реальные жертвы.
А насчет невиновности - с точки зрения закона ТОГО времени они все (или почти все) были виновны. С точки зрения морали - почти все были невиновными (я не включаю сюда партийных боссов и из присных, активистов, чиновников и прочих, кто САМ играл в эти игры, и говорю о "людях с улицы").
Дед моей матери был школьным сторожем. Дети играли и случайно уронили и разбили бюст Сталина. Дед нес ответственность и получил 10 лет. Умер в лагере, где - неизвестно до сих пор.
это то что я назвал "частой гребенкой", когда и невиновные попадали под "суровость", но у меня, например, есть и обратные примеры, так что тут спорить можно до долга
Вы уверены, что "Дети играли и случайно уронили и разбили бюст Сталина" - это не семейная легенда? Вы читали материалы дела?
P.S. мой дед по отцу тоже был осужден в 1937 году, потом реабелитирован - я прочел материлы его дела, знаю кто написал донос, что было написано, где он умер и т.п. Из всего, что я знаю и узнал, мне понятно, что дед и его деятельность абсолютно не вписывались в сов.систему конца 30-х и донос, послужил формальным толчком, чтобы его отправить в лагерь - вроде как до этого и хотели бы что-то с ним сделать, но формального юридического повода не было - донос его дал, возможно в Вашем случае также - этим формальным казусом оказался разбитый бюст...
Материалы дела я не читал, но суд был открытый, по внутреннему распорядку дед нес ответственность за сохранность, сегодня бы присудили возмещение ущерба, а тогда - политическую статью. Доноса не было, да и какой смысл - он был просто сторож, малограмотный человек.
Reply
Reply
Я просто указывал, что нужно отделять мух от котлет, т.е. ляпы и фортеля мудаков из всей этой правозащитной 3.14здобратии и память жертв репрессий. Понимаете, о чём я ?
Reply
Причем жертвы реально невиновные - да жаль и печально, но когда их количество удесетяренно истериками сначала вокруг Сталина, а затем разрушенного СССР, ничего кроме презрения к деятельности этих "считальщиков" я не испытываю.
Reply
А насчет невиновности - с точки зрения закона ТОГО времени они все (или почти все) были виновны. С точки зрения морали - почти все были невиновными (я не включаю сюда партийных боссов и из присных, активистов, чиновников и прочих, кто САМ играл в эти игры, и говорю о "людях с улицы").
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
P.S. мой дед по отцу тоже был осужден в 1937 году, потом реабелитирован - я прочел материлы его дела, знаю кто написал донос, что было написано, где он умер и т.п. Из всего, что я знаю и узнал, мне понятно, что дед и его деятельность абсолютно не вписывались в сов.систему конца 30-х и донос, послужил формальным толчком, чтобы его отправить в лагерь - вроде как до этого и хотели бы что-то с ним сделать, но формального юридического повода не было - донос его дал, возможно в Вашем случае также - этим формальным казусом оказался разбитый бюст...
Reply
Reply
- ИМХО, всё же было бы полезно вам ознакомиться, как родственнику, с материалами дела.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment