Так она сама достаточно наболтала на вопрос "кто срывает Минск" и если пока еще эти признания не подгребли к общему делу - так всему своё время:-) Другой вопрос - долго ли те, кто постоянно за них отбрехивается перед мировой общественностью, будут терпеть такие подставы. У них же среди военных тоже клубок друзей и террариум единомышленников:-)
Тут вся штука в наявності чи відсутності прив'язок до місцевості. Без прив'язок казати, що ми воюємо - не лише можна, а й необхідно. Бо інакше - а що ми робимо? На базах волонтерський хліб проїдаємо? По тилах мародеримо? А коли наші хлопці гинуть або отримують поранення - люди мають думати, що це в п'яних розборках відбулося? Ага, два рази.
З прив'язками - не можна, щоб не підставляти конкретних людей, з якими у нас домовленості.
Так речь не о том, что вы воюете или мародёрите. Куча народу тратит время и ресурсы на Минск, а вы тупо его срываете. Сами же говорили, что Петя хочет барыжить, а не воевать. Не боитесь, что ему такие срывы не понравятся? А на его уровне персоналии типа Слипака вообще не имеют значения, он спрашивает с высокопоставленных военных чинов. Которые, по вашим же словам, в курсе всего. И оно им надо?
>>Собственно что более всего настораживало меня во всей этой истории - пулемётчик, выполняющий свою боевую задачу в положении лёжа, одетый в бронежилет, защищающий нижнюю часть тела, погибает от тяжёлого ранения в эту самую нижнюю часть тела...
Бывает...
Я бы не искала тут заговор. Ничего такого, за что убивают, никакой военной тайны, спивак не знал.
Бывают пули, которые пробивают бронежилет. Опять же, смотря какой бронежилет - они разные.
Опять же, бронежилет никогда не закрывает 100% даже нижней части тела, и есть уязвимые для пули места.
Но чтобы не спекулировать, а говорить конкретно, нужно чисто конкретно видеть мертвое тело с бронежилетом, вход и выход (если был таковой) пули, как лежал (сидел, стоял) убитый, где был снайпер - откуда пуля прилетела. А панночка Билозерска спекулирует.
Что касается того, что спивака замочили "побратимы", то это тоже вполне вероятно, хотя подтверждений этому нет никаких. Но если замочили свои, то, скорее всего, вовсе не за военную тайну, а просто не поделили награбленное. Ну или карточный долг не отдавал, или еще как, типа разборки с братом-министром. Но это спекуляции, как у панночки Билозерской.
Comments 11
Reply
Другой вопрос - долго ли те, кто постоянно за них отбрехивается перед мировой общественностью, будут терпеть такие подставы. У них же среди военных тоже клубок друзей и террариум единомышленников:-)
Reply
Без прив'язок казати, що ми воюємо - не лише можна, а й необхідно. Бо інакше - а що ми робимо? На базах волонтерський хліб проїдаємо? По тилах мародеримо? А коли наші хлопці гинуть або отримують поранення - люди мають думати, що це в п'яних розборках відбулося? Ага, два рази.
З прив'язками - не можна, щоб не підставляти конкретних людей, з якими у нас домовленості.
Reply
Reply
Они этого в упор не видят и не хотят видеть.
Обреченные на уничтожение...
Reply
Бывает...
Я бы не искала тут заговор. Ничего такого, за что убивают, никакой военной тайны, спивак не знал.
Reply
Reply
Бывают пули, которые пробивают бронежилет. Опять же, смотря какой бронежилет - они разные.
Опять же, бронежилет никогда не закрывает 100% даже нижней части тела, и есть уязвимые для пули места.
Но чтобы не спекулировать, а говорить конкретно, нужно чисто конкретно видеть мертвое тело с бронежилетом, вход и выход (если был таковой) пули, как лежал (сидел, стоял) убитый, где был снайпер - откуда пуля прилетела. А панночка Билозерска спекулирует.
Что касается того, что спивака замочили "побратимы", то это тоже вполне вероятно, хотя подтверждений этому нет никаких. Но если замочили свои, то, скорее всего, вовсе не за военную тайну, а просто не поделили награбленное. Ну или карточный долг не отдавал, или еще как, типа разборки с братом-министром. Но это спекуляции, как у панночки Билозерской.
Reply
Reply
Думал, она умнее - все-таки такое элитарное происхождение!.. :)
Но нет, глупа, як проста сильська дивчына.
Это ее и погубит.
Недостаток цинизма, искренность в сочетании с глупостью.
------------------------------------------
А начальничек ее - украйиньськый супэргэрой Дмытро Ярош - действительно, такое впечатление, что без командного свистка ЦРУ и не пукает.
Reply
Leave a comment