"Общеизвестно", что Сталин День Победы не любил и его не праздновал.
День Победы
"Общеизвестно", что Сталин День Победы не любил и его не праздновал.
И запрещал праздновать другим.
Смотрим свидетельства этому.
( Доказательства злодеяний )
"Общеизвестно", что Сталин День Победы не любил и его не праздновал.
И запрещал праздновать другим.
Смотрим свидетельства этому.
( Доказательства злодеяний )
Ващет с времён систематизации понятия "демагогия" (эт всего-ничего более 2000 лет назад греки сформулировали) как только озвучено "общеизвестно" или "все знают", короче любое расписывание за других хоть за одного человека хоть за всю планету - сразу можно быть увереным что со следующего слова за этим утверждением начнётся такой лютый бред в медицинском значении этого термина от утвердителя, что головой его переварить невозможно будет, а уж и спорить с адским потоком сознания - так и вообще бессмысленно, ибо незачем. Если уж стартовал утвердитель с ложного в принципе приёма - то после такого бодрого начала естественно предположить что вся следующая аргументация у него ещё веселее будет.
Ergo - как только применён любой сколь-нибудь ложный, обманный приём, недоказуемое в принципе утверждение - достаточно остановиться на самом применённом приёме однозначно определяющим утвердителя как демагога, сообщить утвердителю, что цели демагогии с появлением интернетов и википузии может прочитать каждый, и дальше радоваться жизни.
Reply
Нечего было праздновать" - это на стр.2. И дальше, для таких как ты знатоков демагогии на стр.3
"Краткий итог: «парад победы» не принимает, победных наград не желает и не носит, праздник победы не празднует, хандрит, капризничает, в отставку просится, да не уходит…
x x x
А все потому, что праздновать товарищу Сталину было нечего и радоваться не было повода".
Владимир Резун "Последняя республика".
Обтекай, истинный автор лютого бреда.
Reply
Охотно верю, что "сейчас вы" - именно об этом, что в башке - то и на языке. Просто содержимое башки такое, кто интересуется правдой ,кто ложью резуна - у каждого свои интересы.
> Нечего было праздновать" - это на стр.2. И дальше, для таких как ты знатоков демагогии на стр.3
Пишете об этом вы, не я. :) Это для вас, стало быть, не для меня :)) И вы вот этим самым "таким как вы" знатоком демагогии и являетесь, поскольку вы об этом и речь завели :))) Я себя знатоком демагогии не называл :)
> "Краткий итог: «парад победы» не принимает, победных наград не желает и не носит, праздник победы не празднует, хандрит, капризничает, в отставку просится, да не уходит…
Охотно верю что у вас - именно такие итоги. Что опять же говорит только о вас, хех.
> Владимир Резун "Последняя республика".
Подобное лепится к подобному (с) :) Вы лепитесь к предателю резуну приводя его ложь в качестве аргумента :))
Ну, каждому - своё :)
> Обтекай, истинный автор лютого бреда.
Почему после приведения вами ссылки на предателя резуна обтекать должен я, а не любитель предателей? :) Почему вы вообще мыслите такими критериями типа обтекания? :))
Вы можете доказать что применение вами термина "обтекание" не является этим самым лютым бредом, который вы усмотрели у меня, хотя я всего лишь сообщил факты описааные в статье "демагогия" в википедии?
Вы называете лютым бредом приведённую мной информацию из энциклопедической статьи о демагогии и терминологию Аристотеля, нарушая при этом созданную послежним же науку формальную логику (т.е. за результаты своих высказываний предлагаете обтекать мне :D - это такое ещё при сильных расстройствах головы или недоразвитости бывает) :))) Ну, если человек называет лютым бредом энциклопедические сведения - значит видите вы так :) Наверное для вас это нормально :D
Reply
И смысл этого "лютого бреда" выглядит как претензия к автору поста, мол, на самом деле никто не утверждает про "общеизвестность" нелюбви Сталина к дню Победы.
И да, общеизвестно, что Волга впадает в Каспийское море, а лошади едят овес. Но по вашей логике, это лютый бред и демагогия.
Reply
Вы как - понимаете что в энциклопедиях пишут сведения, а не бред?
Если для вас аристотелева логика и описание демагогии из всемирной энциклопедии бред - это нормально только для неадекватов.
Ибо кто о чём, а псих о бреде, подобное - о подобном. Это нормально, ибо кому и корова невеста, а кому и резун авторитет.
> И смысл этого "лютого бреда" выглядит как претензия к автору поста, мол, на самом деле никто не утверждает про "общеизвестность" нелюбви Сталина к дню Победы.
Это ваш смысл, не мой. У мяня о претензиях ничего не было, это вы так увидели, вы об таком пишете, не я. И в полном соответствии с описанием эгоцентризма далее сказанное собой мне приписали.
> И да, общеизвестно, что Волга впадает в Каспийское море, а лошади едят овес. Но по вашей логике, это лютый бред и демагогия.
Это ваша логика, не моя. Я об том что впадание волги в каспийское море и поедание лошадями овса есть лютый бред и демагогия - ничего не писал.
Я произошедшие события и термины обсуждал, а вы меня взялись обсуждать. Как и положено по "Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." (с)
Reply
Leave a comment