Странно, что профессор вообще не имеет ни малейшего понятия, в чем заключается норманская теория. Какое отношение имеет Рюрик и его потомки к населению России, Украины и т.п.? Не стоит путать правящую династию и население, они в любом случае на генном уровне отличались, т.к. часто старались заключать браки с потомками именитых родов из других стран. Более того, профессор явно не слышал об археологии и ее открытиях. Присутствие скандинавов - неоспоримый факт. Споры идут исключительно относительно происхождения самого Рюрика, и спорить можно до бесконечности, т.к. достоверных данных о нем просто нет.
верно! А Рюриковичей, очевидно, и не исследовали. Как и Гедиминовичей. А прочие граждане именно таковы, как тут описано. Номаннская теория массового вселения скандинавов и не предполагает. Варяги не сеяли, не пахали, в основном дань собирали (то есть грабили), а позже правили, всё более смешиваясь с местным населением.
(б) по норманской теории 'бояре' - потомки воинов на викингских лодках. Заметное количество родов и потомков этих "боярских родов" должно было бы - как раз по мужской линии, т.е. в Y-haplogroups, передать их викингские маркеры.
Так что боюсь ваш и предыдущего оратора комментарии - работа платных бойцов за то, чтобы ничего про-русского в соцсетях без мгновенного отпора не появлялось.
Господи, вот зачем лезть в спор, не разбираясь в основных понятиях, выставляя напоказ свою безграмотность. Гребцы по мнению сторонников норманской теории - это русы, а не бояре. Потому как очевидно, что "русь" не славянского происхождения слово, вот и строят теории, откуда оно взялось. А бояре - вообще из другой оперы. Исследование рюриковичей - это пять.
Вообще, комплексы по поводу происхождения Рюрика смешны и нелепы. Да не имеет это ни малейшего значения. Рюрик не мог прийти на пустое место и основать государство. В конце-концов, можно подумать, что у них самих в то время была мощная государственность. Должны быть определенные предпосылки. И вообще, иностранное происхождение правящей династии - не уникальный случай, но только у нас внезапно начинают комплексовать.
Comments 66
Более того, профессор явно не слышал об археологии и ее открытиях. Присутствие скандинавов - неоспоримый факт. Споры идут исключительно относительно происхождения самого Рюрика, и спорить можно до бесконечности, т.к. достоверных данных о нем просто нет.
Reply
Reply
(б) по норманской теории 'бояре' - потомки воинов на
викингских лодках.
Заметное количество родов и потомков этих "боярских
родов" должно было бы - как раз по мужской линии, т.е.
в Y-haplogroups, передать их викингские маркеры.
Так что боюсь ваш и предыдущего оратора комментарии -
работа платных бойцов за то, чтобы ничего про-русского
в соцсетях без мгновенного отпора не появлялось.
Утухните, боевые ослы.
Reply
Исследование рюриковичей - это пять.
Вообще, комплексы по поводу происхождения Рюрика смешны и нелепы. Да не имеет это ни малейшего значения. Рюрик не мог прийти на пустое место и основать государство. В конце-концов, можно подумать, что у них самих в то время была мощная государственность. Должны быть определенные предпосылки. И вообще, иностранное происхождение правящей династии - не уникальный случай, но только у нас внезапно начинают комплексовать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но сама культура не русская
Reply
Reply
Остальные нахватали и с Россией приперлись и стали украинцами
Но саму культуру взяли ту с деревень не русскую до России и без России выросшую
Reply
Leave a comment