11 апреля состоялось очередное судебное заседание по обвинению православного журналиста Дмитрия Скворцова в государственной измене за защиту канонического Православия.
Суд длился чуть более 15 минут. Только лишь чтобы продлить содержание в СИЗО до 06.06.
Вот речь Скворцова в суде:
"Ходатайство «обосновывается» тем, что Скворцов Д.В., при описанных в данном ходатайстве «обстоятельств, совершил деяния в ущерб информационной безопасности Украины, что выразилось в предоставлении иностранному государству … помощи в проведении подрывной деятельности против Украины». В то же время, ни дефиниции «информационная безопасность Украины», ни дефиниции «подрывная деятельность» в украинском законодательстве нет. В таком случае ЕСПЧ отмечает: «Норма не является нормой закона, пока она не сформулирована достаточно четко, чтобы гражданин был способен редактировать свое поведение и предусматривать последствия своих действий» (Дело Sunday Times us UK).
Что касается упомянутых в ходатайстве «обстоятельств», они, как признает прокуратура на первой же странице своего ходатайства, не установлены. И это в то время как ч.I ст. 194 УПК требует: «При рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения, суд обязан установить, доказывают ли стороны производства доказательства обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности подозрения». А ст.62 Конституции Украины прямо определяет: «Обвинение не может основываться на предположениях».
Единственным «доказательством» прокуратуры выступает в ходатайстве заключение лингвистической экспертизы. Но даже несмотря на то, что данная «экспертиза» проведена в нарушение всех возможных и невозможных статей УКУ и Закона «Об экспертизе» и даже в нарушение ст.19 Конституции Украины, она по определению не в состоянии констатировать факт «предварительного преступного сговора» (в результате которой якобы появились исследуемые ею материалы).
Прошу отклонить ходатайство прокуратуры как антиконституционные и противозаконные, и немедленно отпустить меня домой.