Видео, все же, желательно не слушать, а смотреть. Ф. Лисицын - очень серьезный и интересный историк науки. Лично я с удовольствием изучил почти все его выступления в интернете.
Помню, когда я прочитал еще журнальный вариант романа Дудинцева "Белые одежды", то пошел в старый фонд Фундаментальной библиотеки моей alma mater почитать первоисточники 40-50-х гг. Как щаз помню, читал я работы по "мичуринской биологии" выдающегося, без дураков, ленинградского гистолога и эмбриолога А.Г. Кнорре.
Ничто не ново под Луной: одна научная "мафия" сожрала другую посредством пресловутого административного ресурса. При этом надо учесть, что вплоть до конца 70-х гг. все методы в советском растениеводстве были, по сути, лысенковскими - знаменитый селекционер академик В.Н. Ремесло был учеником и последователем Т.Д. Лысенко.
"Вейсманистов-менделистов" (посмотрите самостоятельно "Вейсман", "зародышевая плазма", только сильно не пугайтесь) отчасти извиняет то, что для работы с растениями они выбрали крайне неудачную модель - мушку дрозофилу, на которой изучали половое размножение, у растений играющее вспомогательное значение. Практическая отдача от работ тогдашних генетиков наступила только сейчас, буквально на наших глазах, причем, она вызывает очень много вопросов. Я имею в виду генно-модифицированные организмы.
Ф. Лисицын - очень серьезный и интересный историк науки. Лично я с удовольствием изучил почти все его выступления в интернете.
Помню, когда я прочитал еще журнальный вариант романа Дудинцева "Белые одежды", то пошел в старый фонд Фундаментальной библиотеки моей alma mater почитать первоисточники 40-50-х гг.
Как щаз помню, читал я работы по "мичуринской биологии" выдающегося, без дураков, ленинградского гистолога и эмбриолога А.Г. Кнорре.
Ничто не ново под Луной: одна научная "мафия" сожрала другую посредством пресловутого административного ресурса. При этом надо учесть, что вплоть до конца 70-х гг. все методы в советском растениеводстве были, по сути, лысенковскими - знаменитый селекционер академик В.Н. Ремесло был учеником и последователем Т.Д. Лысенко.
"Вейсманистов-менделистов" (посмотрите самостоятельно "Вейсман", "зародышевая плазма", только сильно не пугайтесь) отчасти извиняет то, что для работы с растениями они выбрали крайне неудачную модель - мушку дрозофилу, на которой изучали половое размножение, у растений играющее вспомогательное значение. Практическая отдача от работ тогдашних генетиков наступила только сейчас, буквально на наших глазах, причем, она вызывает очень много вопросов. Я имею в виду генно-модифицированные организмы.
Reply
Leave a comment