Для разнообразия, не о вирусе

[varjag2007su]

Для разнообразия, не о вирусе : Очень бы хотелось спросить Горбачёва, - пишет Борис Борисов, - пока он жив, кто был автором гениальной идеи списать в 1990 году свыше ста миллиардов рублей долга колхозам - при всем бюджете СССР в пятьсот на всё (хотя ничто не мешало растянуть это списание лет на десять, например, и тогда бюджет бы это выдержал легко

Comments

[nazar_rus]

Вообще-то, в 80-е годы такие списания проводились ежегодно. Безналичный рубль так крутили - кредиты колхозам в начале финансового года, те деньги перекидывали на госзаказы, госзаказы выполнялись, ну и колхозы выполняли госпоставки, шла прибыль, соответственно, кредиты прощались.
Рядовая схема по стимулированию своего производителя - примерно как Глазьев сейчас предлагает, забывая, что в России давно не те реалии.

[ros_sea_ru]

Верно, списывали долги и раньше.
например в 1965 году списали 120 миллионов рублей долга колхозов.
А Горбачев-Павлов списали свыше 100 миллиардов - в 1000 (!!) раз больше.

Дело в масштабах.

[nazar_rus]

Во-первых, это безналичные рубли внутри самой финансовой системы. Они никак не могут отразиться на печатанье денег (поскольку рубль наличный - это совсем другая система) и на бюджете, как не отражается на Вашем бюджете перегонка денег между Вашими счетами в одном и том же банке. Во-вторых, это накопленные безнадежные долги, которые уже давным-давно отбиты и списаны за счет прибылей.
Проблема не в этом списании, а в объединении наличного, безналичного и инвалютного рубля (что было сделано несколько позже) и привязки его к доллару.

[ros_sea_ru]

Вы выдали одним постом такой набор идиотизмов что претендует на призовое место.

Посмотрите балансы Госбанка СССР и банковской системы СССР за 1990-91 год (они опубликованы), и рост объёма денежной эмиссии и рост кредита от Госбанка Правительству за эти два года.

Впрочем кому я пишу, ничего вы смотреть не станете, поскольку там ничего не поймёте, а в ответ будут новый набор идиотизмов.

[nazar_rus]

Я в свое время Вас натыкивал носом в демографическую статистику США в 30-е годы - Вы хотите, чтобы теперь я Вас носом натыкал в баланс Госбанка?
Прекрасно, (источник: По страницам архивных фондов ЦБ РФ, вып. 9. Балансы Государственного банка СССР (1922-1990), с. 75, 107)
поехали (млрд. руб.)
Краткосрочные кредиты на 01.89 - 302,3, на 01.90 - 287,2 на 01.91 - 272,5
Долгосрочные кредиты на 01.89 - 102,3, на 01.90 - 104.0 на 01.91 - 91,9
Кредиты по госбюджету на 01.89 - 102,0, на 01.90 - 165.0 на 01.91 - 278,7
Наличка (в пассиве) на 01.89 - 92,8, на 01.90 - 111,1 на 01.91 - 136,1
Где рост кредита, то? Где "списали свыше 100 миллиардов - в 1000 (!!) раз больше"??
Наличная масса выросла на 25 млрд. - охренеть, "рост объёма денежной эмиссии".
Так что поищите идиотизмы в зеркале, "ДБ" (с)

[ros_sea_ru]

Особенность дилетанта. как вы - это смотреть в цифры но ничего там не понимать. Я, по большому счёту и не сомневался.

[nazar_rus]

Вы его и иллюстрируете. Так где там в балансе-то списание в 1000 раз, ась?

[ros_sea_ru]

В демографической статистике ваши познания ровно такие же как в способности прочитать банковский баланс: смотрите в книгу и но видите фигу. Сверхсмертность в США в годы Великой депрессии является научно доказанным фактом, а ваши кривляния с цифрами в поддержку США лишь выдают в вас клоуна.

Можете не отвечать я даже открывать не буду, у меня нет времени на многословных дилетантов.

[nazar_rus]

Какой "научно доказанный факт", если данные Цензус Бюро США его не подтверждают?
Само собой, не будете, а то снова в лужу физиономией плюхнетесь.

[varjag2007su]

Но тогда долги списали одномоментно

[nazar_rus]

Мирослава, гляньте комментарий выше этому "товарисчу".
"Трудно стало работать. Столько развелось идиотов, говорящих правильные слова" (с)