Георгиевская ленточка вне закона, но наказать за ее ношение некому

[varjag2007su]

Экс-министр юстиции Елена Лукаш пишет:

Георгиевская ленточка и «законотворцы»
1- 0

Итак, 16.05.2017 народные депутаты решили, что изготовление, публичная демонстрация, использование, ношение георгиевской (гвардейской) ленточки - это административное правонарушение.

Для этого Кодекс об административных правонарушениях дополнили статьей 173-3.

Comments

[svetomarket_ru]

Украинцы ещё не в курсе, что в ЕС коммунистов теперь неверно больше, чем в РФ.

[zryn]

В чем это выражается ? где их коммуны ?

[svetomarket_ru]

Ну, в Германии практически коммунизм, если зайти в Алди... ))

Мой хороший товарищ, немецкий коммунист во втором поколении. Его отец возглавлял французское сопротивление в Эльзаце. Собираются регулярно на собрания, песни поют, коммунизм строят ... кстати говорит, что и Меркель с ними тусила в молодости.

[zryn]

А если в германии заплатить налоги, сборы, взносы федеральные, земельные, общинные, совместные, церковные, то от комунизьма шуба заворачивается.

Ну создадут они коммуну без частной собственности на средства производства и что дальше ?
Чем это будет отличаться от секты ?

[svetomarket_ru]

Собственно что такое лизинг, как не форма перехода частной собственности на средства производства? Собственность пока ещё частная, но напоминает чем-то советскую систему распределения. Очень эффективно сегодня работает в Германии, практически все оборудование в лизинге.

Я не думаю, что коммунизм будет сектой, при дальнейшей автоматизации производства рабочих будет просто нечем занять. Начнется "вынужденный коммунизм", людям придется выплачивать пособия - и при том всю работу будут делать роботы.

Частная собственность на средства производства сейчас уже достаточно сомнительная вещь. Т.е. она сосредоточена в рука очень маленькой группы лиц. 70% контрольных пакетов акций компаний в США принадлежат одному институциональному инвестиционному фонду. Ну, заменит его Госплан, что изменится? Кому-то хуже станет?

[zryn]

В этой схеме одно слабое место: зачем кому-то что-то выплачивать ? В пост совке не особо с ответственностью власти за свои действия-бездействие. Создана многоэшелонированная защита чиновника от гражданина.

[svetomarket_ru]

>В пост совке не особо с ответственностью власти за свои действия-бездействие.

В пост совке гайдаровско-чубайсовская мафия выстроила специальную по уничтожению населения. Потеря независимости РФ разумеется привела к потере всех социальных гарантий. Даже сейчас не все восстановили. ЦБ и Минфин до сих пор действую как вражеские организации... ))

Ну варианта в общем-то два, выплачивать - обеспечивая покупательную способность населения, и не выплачивать - уничтожая население (голод, войны, революция) рискуя многое потерять в процессе. Смысл выплачивать есть, так как само цель власти - установление контроля над популяцией, без популяции пропадает сам смысл. Хотя легко могут устроить геноцид и сократить население до 1 "золотого" млрд. к примеру...