Мой ответ луганскому "выдатному молодому учОному-историку"
Пока я в гостеприимной Луганщине знакомилась [на президентском автомобиле :-) ] с ее достопримечательностями, луганский сволотовский щеневмерлик (или кто-то из его сволотовских партнеров, постеснявшихся публично при преподах заявить о своих взглядах) из оранжевого кубла Луганска - исторического факультета бывшего педа, а ныне - национального университета им. Т.Г. Шевченко, один из тех, кто боролся со мной за "святую правду" о хЭрое Украины - палаче киевлян Евгене Коновальце, о чем я вам успела рассказать, , но уже скрывшийся под юзернеймом Феликс Сорокин, прислал в мой блог "свой ответ Чемберлену". Там поставил мне диагноз (видимо, полагая, что два курса истфака заштатного педа дали ему такой проФФесиональзЬм, что он может быть не только клиентом психиатра, но и психиатром - сумасшедшая, лгунья, и, главное, раз я опровергаю патриотизм украиснких фашистов - ПРОРОССИЙСКАЯ:
From: Феликс Сорокин
Date: Май, 18, 2013 13:51 (местное)
( Ссылка)
А не сумасшедшая ли Вы?
Вы тут так по полочкам расписали, какие Вы молодцы с Чаленко, как правильно Вы себя вели, забыв рассказать публике о том, как Вас по стенке тонким слоем размазывали и студенты и уважаемые преподаватели. Вы унижаете студентов, а Вы сами исторический заканчивали? (к Вашему вниманию то, что в аудитории присуствовал 3-й курс, а противоречащие Вам - успешные молодые ученые к 20-ти годам имеющие по 10-ку публикаций в специализированных изданиях ВАК по истории Украины 19-20 веков)
Почему Вы не расскажите о том, что Ваше выступление было похоже на путинскую пресс-конференцию ( 1000 вопросов и ни одного ответа). Промычали, помямлили, сделали обиженное лицо и сидели отвернувшись.
Почему бы Вам не рассказать о том, что Вы давали названия архивов, которых нет в природе? О том, что Вы пытались навешать студентам и преподавателям "лапшу", думая, что у нас тут все такие проросийские и будут слушать Вас с открытыми ртами.
И кстати, Вы так и не ответили, почему Вы утверждая, что Ваша информация является "единственно верной" и "академической", а при этом такие мэтры и корифеи украинской исторической науки как Ярослав Иосифович Грицак, Владимир Михайлович Литвин, Станислав Владиславович Кульчицкий (зав. отделом истории Украины 1920-1930 гг. института истории Украины НАН), Лысенко Александр Евгеньевич (зав. отделом истории Украины периода Второй мировой войны института истории Украины НАН) нив одной своей работе не приводят таких фактов, какие приводите Вы. Не кажеться ли Вам странным, что историки, которые имеют больший опыт и доступ к архивам, чем Вы, не высказывают таких профанационных и фальсификационных мнений?
Прошу ответить.
Edited at 2013-05-18 14:00 (local)( Ответить) ( Thread)
Отвечаю.
Я сдержу свои позывы ржать и не буду комментировать пассаж про "успешного молодого ученого к 20-ти годам" оставившего незабываемый след в науке, беда только в том, что когда этот "молодой учОный" получит диплом не учОного, а ученого, он сможет так наследить", что потом поколения украинцев будут разгребать следы его вандализма в украинских архивах...
Оставлю без комментариев пассаж и про то, как меня "размазывали молодые учОные" Луганского педа - если аффтар считает засвистывание, затоптывание и захлопывание неудобной информации убедительными аргументами в научной полемике, то он будет очень удивлен, попав хоть раз на настоящую научную конференцию (подозреваю, что после использования таких "убойных" контраргументов он будет принимать участие в последующих конференциях разве что на акциях боевиков ОПГ "Свободы" в качестве "пушечного мяса").
Касательно "ответов в духе Путина - ни одного ответа на вопросы" - ответы ведь, как фактически признались "успешные молодые учОные" им были и не нужны, как и их успешным преподавателям - когда я попыталась ответить на вопрос о моем отце одной преподавательницы - украинской патриотки Доры Тимашевской, другая успешная преподавательница - пять раз доктор наук Борисова заткнула мне рот, сказав, что кто я такая, чтобы знать правду о моем отце по сравнению с ней, которая о Берднике лекции читает. Видимо, Феликс Сорокин, Гройсман и Борисова знают об Олесе Берднике, какую-то особую правду, которой не знаю я, так кто им доктор? Вы на мой вопрос подтвердили, что вам ответы не нужны, поэтому в дальнейшем я, пару раз переспросив об этом, расслабилась и со спокойной душой наслаждалась вашими вопросами и прочими взвизгами.
А теперь про пару деталей, которые по существу - про "названия архивов, которых нет в природе". На вопрос с "подковыкой" я успела перечислить только государственный архив СБУ и военный архив во Фрайбурге, после чего раздалось улюлюканье, топот и свист, мол, вот тебя, пророссийская дура, и поймали - НЕТ ТАКОГО АРХИВА! Мол, его настоящее название не государственный архив СБУ, а отраслевой государственный архив СБУ! Но никакой вменяемый человек в разговорной речи не будет изображать из себя (и из собеседников) безграмотного, каждый раз цитируя полное официальное название архивов в устной речи.
Свидомое существо по имени Гройсман и анонимный член "Просвиты", оказавшийся единомышенником регионалов, заявили, что я называю архивы, которых нет в природе, никогда в архивах не бывала, и ва-а-аще - "кто я такая" (как выразился кто-то их "молодых учОных". Вот скан одного из многочисленных запросов в тот самый архив, существование которого отпровергают студенты, успевшие оставить незабываемый след в украинской исторической науке:
Вот скан документа, переданного мне из другого "несуществующего в природе архива" - военного архива во Фрайбурге, об участии украинских националистов в подготовке нападения на Польшу:
Я не говорила, что моя информация является "единственно верной". Я говорила (пыталась сквозь взвизги говорить), что я ввела в научный оборот ряд засекреченных ранее документов, которые оказались востребованными архивами ряда стран, там ведь не выдающиеся студенты с Украины работают, которые сверяют правильность и неправильность архивных документов с партийной программой ОПГ "Свободы".
Ну и на закуску: "такие мэтры и корифеи украинской исторической науки как ... Лысенко Александр Евгеньевич (зав. отделом истории Украины периода Второй мировой войны института истории Украины НАН) нив одной своей работе не приводят таких фактов, какие приводите Вы. Не кажеться ли Вам странным, что историки, которые имеют больший опыт и доступ к архивам, чем Вы, не высказывают таких профанационных и фальсификационных мнений? Прошу ответить".
Вы (или другой "выдающийся молодой украинский учОный" Гройсман меня перебил и обвинил во лжи на украинского патриота Евгения Коновальца, который никогда не работал на немцев, как раз в тот момент, когда я начала рассказывать про украинского живописца - народного художника СССР Глущенко, которого недавно рассекретили, как разведчика, который был советским агентом в Германии и благодаря тому, что вращался в кругах украинских националистов и еще в 1940-м году подготовил рапорт о подготовке Германии к войне с СССР.
Шифрограмму Глущенко, во время цитирования которой вы как "выдающийся молодой учОный" меня засвистал, поскольку "Лысенко Александр Евгеньевич нив одной своей работе не приводит таких фактов", как раз из сборника документов, опубликованных под рубрикой "рассекреченная память" и хранящихся в архивах СБУ - Радянські органи державної безпеки у 1939- червні 1941 р. Документи ГДА СБ України, К., Видавничий Дім Києво-Могилянська академія, 2009, засвистанный документ находится на с. 424-426, и членом редакционной коллегии данного сборника как раз и является Лысенко Александр Евгеньевич:
Вот фрагмент самого документа, сведения о котором я "придумала" и с которым "выдающиеся молодые учОные-историки" не захотели знакомиться и поэтому засвитали и затопали:
Вопросов к "выдающимся молодым учОным по истории Украины 19-20 веков" не имею :)))
Если есть вопросы или комментарии у читателей блога - они будут только приветствоваться, но в который раз напоминаю о правилах ;-)
From: Феликс Сорокин
Date: Май, 18, 2013 13:51 (местное)
( Ссылка)
А не сумасшедшая ли Вы?
Вы тут так по полочкам расписали, какие Вы молодцы с Чаленко, как правильно Вы себя вели, забыв рассказать публике о том, как Вас по стенке тонким слоем размазывали и студенты и уважаемые преподаватели. Вы унижаете студентов, а Вы сами исторический заканчивали? (к Вашему вниманию то, что в аудитории присуствовал 3-й курс, а противоречащие Вам - успешные молодые ученые к 20-ти годам имеющие по 10-ку публикаций в специализированных изданиях ВАК по истории Украины 19-20 веков)
Почему Вы не расскажите о том, что Ваше выступление было похоже на путинскую пресс-конференцию ( 1000 вопросов и ни одного ответа). Промычали, помямлили, сделали обиженное лицо и сидели отвернувшись.
Почему бы Вам не рассказать о том, что Вы давали названия архивов, которых нет в природе? О том, что Вы пытались навешать студентам и преподавателям "лапшу", думая, что у нас тут все такие проросийские и будут слушать Вас с открытыми ртами.
И кстати, Вы так и не ответили, почему Вы утверждая, что Ваша информация является "единственно верной" и "академической", а при этом такие мэтры и корифеи украинской исторической науки как Ярослав Иосифович Грицак, Владимир Михайлович Литвин, Станислав Владиславович Кульчицкий (зав. отделом истории Украины 1920-1930 гг. института истории Украины НАН), Лысенко Александр Евгеньевич (зав. отделом истории Украины периода Второй мировой войны института истории Украины НАН) нив одной своей работе не приводят таких фактов, какие приводите Вы. Не кажеться ли Вам странным, что историки, которые имеют больший опыт и доступ к архивам, чем Вы, не высказывают таких профанационных и фальсификационных мнений?
Прошу ответить.
Edited at 2013-05-18 14:00 (local)( Ответить) ( Thread)
Отвечаю.
Я сдержу свои позывы ржать и не буду комментировать пассаж про "успешного молодого ученого к 20-ти годам" оставившего незабываемый след в науке, беда только в том, что когда этот "молодой учОный" получит диплом не учОного, а ученого, он сможет так наследить", что потом поколения украинцев будут разгребать следы его вандализма в украинских архивах...
Оставлю без комментариев пассаж и про то, как меня "размазывали молодые учОные" Луганского педа - если аффтар считает засвистывание, затоптывание и захлопывание неудобной информации убедительными аргументами в научной полемике, то он будет очень удивлен, попав хоть раз на настоящую научную конференцию (подозреваю, что после использования таких "убойных" контраргументов он будет принимать участие в последующих конференциях разве что на акциях боевиков ОПГ "Свободы" в качестве "пушечного мяса").
Касательно "ответов в духе Путина - ни одного ответа на вопросы" - ответы ведь, как фактически признались "успешные молодые учОные" им были и не нужны, как и их успешным преподавателям - когда я попыталась ответить на вопрос о моем отце одной преподавательницы - украинской патриотки Доры Тимашевской, другая успешная преподавательница - пять раз доктор наук Борисова заткнула мне рот, сказав, что кто я такая, чтобы знать правду о моем отце по сравнению с ней, которая о Берднике лекции читает. Видимо, Феликс Сорокин, Гройсман и Борисова знают об Олесе Берднике, какую-то особую правду, которой не знаю я, так кто им доктор? Вы на мой вопрос подтвердили, что вам ответы не нужны, поэтому в дальнейшем я, пару раз переспросив об этом, расслабилась и со спокойной душой наслаждалась вашими вопросами и прочими взвизгами.
А теперь про пару деталей, которые по существу - про "названия архивов, которых нет в природе". На вопрос с "подковыкой" я успела перечислить только государственный архив СБУ и военный архив во Фрайбурге, после чего раздалось улюлюканье, топот и свист, мол, вот тебя, пророссийская дура, и поймали - НЕТ ТАКОГО АРХИВА! Мол, его настоящее название не государственный архив СБУ, а отраслевой государственный архив СБУ! Но никакой вменяемый человек в разговорной речи не будет изображать из себя (и из собеседников) безграмотного, каждый раз цитируя полное официальное название архивов в устной речи.
Свидомое существо по имени Гройсман и анонимный член "Просвиты", оказавшийся единомышенником регионалов, заявили, что я называю архивы, которых нет в природе, никогда в архивах не бывала, и ва-а-аще - "кто я такая" (как выразился кто-то их "молодых учОных". Вот скан одного из многочисленных запросов в тот самый архив, существование которого отпровергают студенты, успевшие оставить незабываемый след в украинской исторической науке:
Вот скан документа, переданного мне из другого "несуществующего в природе архива" - военного архива во Фрайбурге, об участии украинских националистов в подготовке нападения на Польшу:
Я не говорила, что моя информация является "единственно верной". Я говорила (пыталась сквозь взвизги говорить), что я ввела в научный оборот ряд засекреченных ранее документов, которые оказались востребованными архивами ряда стран, там ведь не выдающиеся студенты с Украины работают, которые сверяют правильность и неправильность архивных документов с партийной программой ОПГ "Свободы".
Ну и на закуску: "такие мэтры и корифеи украинской исторической науки как ... Лысенко Александр Евгеньевич (зав. отделом истории Украины периода Второй мировой войны института истории Украины НАН) нив одной своей работе не приводят таких фактов, какие приводите Вы. Не кажеться ли Вам странным, что историки, которые имеют больший опыт и доступ к архивам, чем Вы, не высказывают таких профанационных и фальсификационных мнений? Прошу ответить".
Вы (или другой "выдающийся молодой украинский учОный" Гройсман меня перебил и обвинил во лжи на украинского патриота Евгения Коновальца, который никогда не работал на немцев, как раз в тот момент, когда я начала рассказывать про украинского живописца - народного художника СССР Глущенко, которого недавно рассекретили, как разведчика, который был советским агентом в Германии и благодаря тому, что вращался в кругах украинских националистов и еще в 1940-м году подготовил рапорт о подготовке Германии к войне с СССР.
Шифрограмму Глущенко, во время цитирования которой вы как "выдающийся молодой учОный" меня засвистал, поскольку "Лысенко Александр Евгеньевич нив одной своей работе не приводит таких фактов", как раз из сборника документов, опубликованных под рубрикой "рассекреченная память" и хранящихся в архивах СБУ - Радянські органи державної безпеки у 1939- червні 1941 р. Документи ГДА СБ України, К., Видавничий Дім Києво-Могилянська академія, 2009, засвистанный документ находится на с. 424-426, и членом редакционной коллегии данного сборника как раз и является Лысенко Александр Евгеньевич:
Вот фрагмент самого документа, сведения о котором я "придумала" и с которым "выдающиеся молодые учОные-историки" не захотели знакомиться и поэтому засвитали и затопали:
Вопросов к "выдающимся молодым учОным по истории Украины 19-20 веков" не имею :)))
Если есть вопросы или комментарии у читателей блога - они будут только приветствоваться, но в который раз напоминаю о правилах ;-)