"Свиной грипп" закончился. Пришла новая "суперзараза"

[varjag_2007]

Comments

Re: Так Вы и в медицине разбираетесь?

[varjag_2007]

Я вас спросила: добросовестно со ссылкой на Ланцет я разместила информацию. Если вы как специалист можете опровергнуть опубликованную информацию, делайте это на страницах первоисточника - журнала Ланцет, а не обвиняйте в безгамотности добросовестного публикатора.

Что касается заданных в комментах вопросов, которые вы, видимо, случайно, процитировали как публикацию, то как налогоплательщик, имею право знать, на что были потрачены миллиарды "на борьбу со свиным гриппом", выделенные правительством Тимошенко. Если вы, как специалист, знаете это, как раз самое время поделиться информацией и опровергнуть не только мои утверждения, что эти деньги были "попилены"..

И почему вы не обвиняете в безграмотности докторов, таких же, как и вы, которые публикуют ту же самую информацию, что и я? http://varjag-2007.livejournal.com/1925627.html?thread=51639803#t51639803

Будьте любезны, опровергните также это:
"Во вторник в ПАСЕ проходят публичные слушания "Справляясь с пандемией H1N1: нужно ли больше прозрачности?", которые организованы комитетом по социальным вопросам, здоровья и семьи. Ранее комитет согласился с тем, чтобы было проведено независимое расследование в отношении влияния фармацевтической промышленности на такую международную организацию, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ).

В частности, в документе депутата, распространённом накануне слушаний утверждается, что "с целью распространения патентной вакцины против гриппа фармацевтические компании оказывали влияние на исследователей и официальные агентства, которые отвечают за стандарты здоровья, чтобы поднять тревогу у правительств по всему миру".

"Они вынудили растратить ресурсы для внедрения неэффективной стратегии вакцинации и подвергли миллионы здоровых людей риску недостаточно проверенной вакцины. Кампания 2005-2006 года птичьего гриппа с кампанией свиного гриппа выглядит таковой, что стала причиной ущерба, нанесённого не только некоторым вакцинированным пациентам и бюджетам, но также доверию и ответственности международных агентств здравоохранения. Члены Совета Европы должны запросить провести немедленное расследование, как на национальном, так и на европейском уровне", - говорится в документе. "

Re: Так Вы и в медицине разбираетесь?

[urus_hay]

*И почему вы не обвиняете в безграмотности докторов* - да потому что мне плевать на реноме их блогов. Пусть пишут, что хотят.
*Будьте любезны, опровергните также это* - что именно? Политики от медицины разбираются между собой. Сказать о _данном_ скандале ничего не могу, поскольку не читал ни докладов, ни прений. Феномен естественного ослабления вирулентности вируса известен, и ни к какому "попилу бабла" он отношения не имеет. То есть и попил мог иметь место, но пусть этим занимается интерпол. Без доказательств это просто сотрясение воздуха.

Теперь по существу. как я понимаю положение вещей, микробиологов сильно встревожило появление _внегоспитальной_ антибитикоустойчивой микрофлоры, пока что, к счастью, непатогенной. Непонятен феномен её возникновения. Именно эта непонятность и пугает учёных. Если имеет место перенос этого специфического гена нелетальными бектериофагами, и если эти бактериофаги "подружатся" с патогенной флорой - тут остаётся только сливать воду. В общем, счастье, если тревога окажется ложной, потому что в противном случае... Лучше перебдеть сейчас, чем вспоминать навыки доантибиотиковой медицины потом.

Re: Так Вы и в медицине разбираетесь?

[varjag_2007]

Так я так и не поняла, в чем проблема: я корректно разместила информацию о явлении, в комментах проявила обеспокоенность, что это политики или фармацевтические компании смогут злонамеренно использовать как ту же ситуацию со "свиным гриппом". В чем вы видите некорректность опубликования у меня информации уважаемого медицинского издания?

Re: Так Вы и в медицине разбираетесь?

[urus_hay]

Да? Значит, глумливые интонации мне просто послышались :))

Re: Так Вы и в медицине разбираетесь?

[varjag_2007]

Видимо, на вас подействовал коммент аффтара, который наконец признался, что не является медиком, и которому показалось злонамеренным и издевательским употребление мной кавычек в слове "суперинфекция". Но во-первых, я использовала заголовок источника, на котором впервые увидела, во-вторых, в не-научных изданиях в заголовках лучше использовать более простые для восприятия словосочетания. На цитировании содержания это не сказывается.

Я хоть и не медик, но в нужных мне для бывшей работы пределах проходила курс микробиологии и никогда не позволяла себе шутить по поводу вещей, которые касаются здоровья. А что касается сомнений в добросовестности как международных, так и наших чиновников, в т.ч. от медицины, то имею право, так как есть основания

Re: Так Вы и в медицине разбираетесь?

[easy15]

Мирослава, этот персонаж не достоин Вашего внимания, поскольку он вообще ничего не понимает в медицине, это - долбо...б, извините за звонкое слово.
Ниже miguel_kud - человек по умней, но излишне многословен, что тоже заставляет задуматься, почему так много слов?
А вообще-то Вы - умница и не нуждаетесь в моих советах.
С уважением.
Андрей.

Re: Так Вы и в медицине разбираетесь?

[varjag_2007]

Именно из-за его многословия и словоизвержения я и посоветовала ему лопаремид. Судя по всему, с чувством юмора у него настолько туго, насколько хорошо с самомнением :))

Если вы про Урус_бей, то этот человек пару дней назад писал о том, что видел НЛО, поэтому относиться серьезно к его НАУЧНЫМ комментариям сложно. А ведь он ни на один вопрос так и не ответил :)))

[da_dzi]

Re: Так Вы и в медицине разбираетесь?

[varjag_2007]

Зато у вас вежество явно разошлось с такой дикостью, как воспитание и культура

Re: Так Вы и в медицине разбираетесь?

[urus_hay]

Да, Мирослава, Ваша зашоренность поражает. Вы хотя бы почитайте, что именно "этот человек" пишет о том же НЛО. А так у Вас получается очередной булшит, извините за неаппетитные подробности

чувство важности самого себя

[varjag_2007]

Вот что на самом деле поражает (и умиляет), так это у некоторых чувство важности самого себя. Просто поражает, что некоторые люди только и делают, что бегают по всему ЖЖ, как "язиката Хвеська", собирая о себе кто что сказал и давая гневный "отлуп" злопыхателям.

Свободного времени, видимо, хватает

Re: чувство важности самого себя

[urus_hay]

Это Вы со мной или с зеркалом?

Re: чувство важности самого себя

[varjag_2007]

Вы себя покрыли амальгамой?

Re: чувство важности самого себя

[urus_hay]

Ясно. Прощайте

Влезу с резонёнством (быть может, неуместным)

[miguel_kud]

В таких случаях, чтобы не портить окончательно отношения, лучше прекращать дискуссию на более раннем этапе, доведя её до стадии понятности для непредвзятого наблюдателя. Необязательно добиваться от оппонента признания неправоты. Лучше посмотреть, какие уроки извлечены на будущее. В данном случае, улучшится ли содержательная составляющая блога, или всё также будут появляться "доставляющие" закрытия в теории внешней торговли и медицинской генетике. Если меня тут не забанят, то не откажу себе в удовольствии обратить внимание на очередной выход здешней публики за рамки компетентности.

Хотя по-человечески я Вас понимаю: "проблема соломинки и бревна" в наблюдении за оскорблениями местных посетителей стоит очень остро. Можно отнестись к этому более философски и иронично.

Ваши пояснения по существу вопроса были понятны (за исключением акцента на внегоспитальности - впервые услышал термин), хотя я и не специалист. Но для среднестатистической публики такого объяснения, наверное, недостаточно.

[da_dzi]