Американцы считают ядерную бомбардировку Японии оправданным шагом
Большинство американцев считает, что США поступили правильно, сбросив в августе 1945 года атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки.
Такие результаты принес опрос, проведенный в преддверии 64-й годовщины атомных бомбардировок.
Более 60 процентов из 2409 опрошенных поддержали решение президента Трумэна сбросить на Японию атомные бомбы, оправдывая его тем ( Read more... )
Такие результаты принес опрос, проведенный в преддверии 64-й годовщины атомных бомбардировок.
Более 60 процентов из 2409 опрошенных поддержали решение президента Трумэна сбросить на Японию атомные бомбы, оправдывая его тем ( Read more... )
Ой как все замучено :)
Во-первых, против агрессора, против фашизма(нацизма) воевал Сталин, СССР, и именно этим от отличался от нацистских режимов Великобритании, США, Германии, Франции, Японии, Польши и др., которые воевали за передел мира и порабощенных народов.
Вся разница между нацистами в разных странах была в том, что одни считали черных и желтых "низшими" народами, обязанными работать на господ, а другие считали, что и в Европе не все народы высшие.
Во-вторых, я считаю, что мало-мальски образованный человек должен знать,кто устроил блокаду Ленинграда и планировал выморить людей, а не повторять историю болезни разной "демшизы", давно и прочно обитающей в виртуальной реальности :)
А почему американцы должны отвечать за стремление спасти своих солдат воюющих против агрессора?
Потому что есть правила и нормы ведения войны, есть международное право, Гаагская и Женевская конвенции, где четко прописано, что можно делать, а что нельзя.
В частности нельзя :
-делать мирное население, отдельных его представителей или мирные объекты целями ударов;
- наносить неизбирательные удары (не направленные на конкретную военную цель или оружием, не допускающим возможность неизбирательного удара), а также удары, в результате которых можно ожидать избыточное количество жертв среди мирного населения по сравнению с достигнутыми военными успехами;
А также:
- Начальник нападающих войск ранее, чем приступить к бомбардированию, за исключением случаев атаки открытою силою, должен сделать все от него зависящее для предупреждения о сем властей.
- При осадах и бомбардировках должны быть приняты все необходимые меры к тому, чтобы щадить, насколько возможно, храмы, здания, служащие целям науки, искусств и благотворительности, исторические памятники, госпитали и места, где собраны больные и раненые, под условием, чтобы таковые здания и места не служили одновременно военным целям.
Т.е. американцы и англичане - военные преступники по целому ряду статей междунароного гуманитарного права.
Я об этом даже не подозревал.:)
Так кто же к 24 июня 48г. полностью прекратил допуск в город продовольствия? Американцы? :)
О-о-о! Таки, "полностью", да? :))) Не много ли пафоса? Им мешали возить его самолетами? По ним стреляли? Советские истребители за ними охотились, да? :))))
Мне кажется, что игнорировавшие решения Потсдама о совместном управлении Германией, создавшие самостоятельную страну из своей оккупированной части должны были догадываться, что им ответят тем же - тоже создадут самостоятельную страну, тоже с границей и таможнями.
Reply
Это примерно тоже самое что фраза Сталина "пацифизм -это умеренное крыло фашищма".
Видите ли я не по идеологии а по фактологии. Американский фашизм для меня слишком смелое обобщение.
Reply
Конечно лучше забыть того же Нельсона Манделлу, за что он боролся, как выглядели США до 70-х. Иначе вопрос "чем отличался мистер Гитлер от мистера Рузвельта( и т.д. по списку)" будет очень непростым.
А если взять обстановку за пределами США и Великобритании, то начнутся еще и вопросы по колониализму, чем отношение "англо-саксов" к неграм и желтым лучше, чем отношение Рейха к тем же полякам.
Это, и правда, лучше не обсуждать. Лучше вообще не знать.
Reply
=лучше забыть того же Нельсона Манделлу,=
Тогда уж Анжеллу Дэвис, если уж Вы собрались клеймить штаты, или апартеид тоже они придумали?:)
В америке кстати сегрегация еще во время корейской войны была. Что из того?
А вот уничтожение людей по социальному признаку официально не признали геноцидом, только из за того? что решение при выработке конвенции о геноциде забалатировал угадайте кто? -Правильно, СССР.
=То начнутся еще и вопросы по колониализму, чем отношение "англо-саксов" к неграм и желтым лучше, чем отношение Рейха к тем же полякам.=
Любые вопросы по колониализму сущая мелочь по сравнению с вопросами возникающими по мировой системе социализма.Вспомните к примеру как американцы предложили СССР вместе с ними покинуть корею и не драть ее на 2 части..
С тидцатых мы людоедством(сиречь тем самым фашизмом) откровенно занимались сами, с шестидесятых поддерживали людоедов(в прямом и переносном смысле) где только можно, если они делали правильный выбор.
Вообще замшелость Ваших представлений слегка удивляет. Да есть еще у коммунизма некоторые сторонники, но всерьез считать США фашистской страной.. или Вы используете фашизм как ругательное слово?
Вы позаглядывайте на досуге в мой журнал, я там иногда прохожусь по идеологическим зашкаливаниям как стереотипам мышления..
Reply
Апартеид придумали другие англо-саксы, из "соединенного королевства". Тоже "демократы" велике, хе-хе.
В америке кстати сегрегация еще во время корейской войны была. Что из того?
Да ничего, кроме того, что в США был такой же нацистский режим как и в Германии.
Одни считали расово неполноценными поляков, а другие китайцев, корейцев, негров. Только-то и дел.
А вот уничтожение людей по социальному признаку официально не признали геноцидом
Геноцид - это от "генос"(род, племя) и caedo - убивать. Поищите другое слово для определения, не пытайтесь подменять понятия. :)
Любые вопросы по колониализму сущая мелочь по сравнению с вопросами возникающими по мировой системе социализма.
О да! В одной только Индии "демократы", точнее "буржуазные демократы", уничтожили за век десятки миллионов населения голодом - сущая мелочь :))
Прочитайте Марка Твена "Монолог короля Леопольда" - это про маленькую белую и пушистую Бельгию, что она вытворяла.
Да есть еще у коммунизма некоторые сторонники, но всерьез считать США фашистской страной.. или Вы используете фашизм как ругательное слово?
Как научное определение режима, построенного на идеях "господствующей расы" или "господствующего народа" и угнетении других национальностей. И если после 70-х еще что-то можно бормотать о "демократии в США", то до 70-х - это был чистейшей воды нацизм и фашизм. Вместе с Великобританией - "великие освободители",но с собственными колониями и порабощенными народами, хе-хе.
Reply
Интересно было другое.
Обсуждение вроде шло о том насколько преступна была атомная бомбардировка.
И очень быстро выяснилось что дело оказывается вовсе не в бомбардировке а в вашем отношении к США как к империи зла.
Так что же тогда обсуждать -это уже вопросы веры.Я ведь не отрицаю за США недостатков, я только считаю что их было гораздо меньше чем в соц. системе на любом из этапов ее развития.
А Вам остается только верить, так как сам ход исторического развития(пардон за высокопарность) правоты самой передовой идеологии не подтвердил и Вам вот теперь только остается искать с кем бы по полемезировать о ней в сети. :)
Reply
Leave a comment