Основные (репортажи снимаю) 70-200/2,8 никкоровский и 28-75/2,8 тамрон (на никкор не хватило, коплю). Если хочется сильных бокешечек - 85/1,4 самьянг, тоже мануальный. Доволен вполне. Знакомая год назад купила этот гелиос (старый, за 12 примерно) и через месяц продала - очень тяжело фокусироваться на 1,5, 90% брака получается. А Диафрагма там, как я понял, не регулируемая была.
85/1,4 самьянг - записал, буду читать! А резкость нормально фокусируется? Я хочу сannon 85 1.2 =)) А ещё вычитал есть теле обьективы 0.9 светосила, ничего не знаешь про это?
очень тяжело фокусироваться на 1,5, 90% брака получается - нафиг тогда его!
объектив очень сложен в управлении, получить резкую картинку довольно сложно, явно переоценен, не рекомендую. если не гуглить то тут у нас темка как раз о нем http://photochel.net/forum/showthread.php?t=8205. единственное достоинство - крутит боке.
Стекло очень крутое по возможностям, и суть даже не в качестве картинки а в том как он закручивает и размывает фон (боке). но вобще во первых дороговато, а во вторых если ты правду о нем не слышал то для тебя есть плохая новость - у него нет автофокуса, т.к. он - мейд ин ссср.
Но все же если тебе интересно поснимать советской оптикой то можешь попробовать более дешевые и оптимальные варианты. Под никоновский байонет я например юзаю
Еще есть Таир 11а, снимает немного лучше калейнара но стоит уже от $200, и с ним сложнее работать, т.е. попадать в резкость. На неделе сделаю пост с фотками из него.
Гелиос 81Н - хочу заиметь фотки замечательные, как раз снимаю портреты. Есть super albinar auto 135 2.8, который мне и рекомендовали вместо Гелиос 81Н, говорят лучше. ХЗ!
Калейнар 5м - хочу! Именно 5м, не 5H? Мне показалось, что у него цвета не яркие... Хотя!
Индустар 61 л/д есть. Снимал им Викторию Грисину на крыше в той же папке.
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
очень тяжело фокусироваться на 1,5, 90% брака получается - нафиг тогда его!
Reply
если не гуглить то тут у нас темка как раз о нем http://photochel.net/forum/showthread.php?t=8205.
единственное достоинство - крутит боке.
Reply
Reply
Но все же если тебе интересно поснимать советской оптикой то можешь попробовать более дешевые и оптимальные варианты. Под никоновский байонет я например юзаю
Гелиос 81Н (стоит $30-50, хорош для портрета), фотки получаются такие http://relver.livejournal.com/35393.html
Калейнар 5м ($70-100) для съемки в полный рост, фотки как тут http://relver.livejournal.com/40903.html
Еще есть Таир 11а, снимает немного лучше калейнара но стоит уже от $200, и с ним сложнее работать, т.е. попадать в резкость. На неделе сделаю пост с фотками из него.
Reply
Советскими снимаю, не люблю автофокусные. У меня Зинитар МС 50 1.7, пока самый любимый - http://vk.com/album12361362_173586979
Гелиос 81Н - хочу заиметь фотки замечательные, как раз снимаю портреты. Есть super albinar auto 135 2.8, который мне и рекомендовали вместо Гелиос 81Н, говорят лучше. ХЗ!
Калейнар 5м - хочу! Именно 5м, не 5H? Мне показалось, что у него цвета не яркие... Хотя!
Индустар 61 л/д есть. Снимал им Викторию Грисину на крыше в той же папке.
Про Таир 11а. http://radojuva.com.ua/2011/02/tair-11a-obzor-tayr-11-a/
Жду ссылчку на фотки с него
P.S. Вообще мануальные обьективы - это творчество, чем они и привлекательны. У каждого свой характер! Потом важно обработать фотку правильно =)
Reply
Reply
про характер это 100%, в будущем хотелось бы поснимать и на Helios 85 f1.5
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment