Символ свободы от совести
Французский сатирический журнал Charlie Hebdo получил премию M100 Media Award. Ею награждают за вклад в развитие свободы слова, за борьбу за права человека и защиту демократии. Но дело в том, что несколькими днями раннее журнал подвергся критике со стороны мирового сообщества за публикацию карикатуры с изображением утонувшего сирийского мальчика.
Получается, этой премией общество не только оправдывает, но и награждает за столь своеобразную «свободу слова». Что же мы видим на самом деле? Журнал десятилетиями оправдывает свои экстремистские, провокационные новости ложным пониманием свободы слова.
Не только оправдывает, но и продолжает заниматься разжигание вражды. Почему редакция периодически забывает про пресловутую западную толерантность и обычное человеческое уважение чужих святынь?
В прошлый раз скандальное изображение пророка Мухаммеда привело к расстрелу 12 человек прямо в редакции журнала. Что создало огромный ажиотаж на этот выпуск журнала и принесло хорошую прибыль. После теракта выстроилась огромная очередь из желающих его купить.
Скандальные карикатуры уже довели до убийства людей, это должно было вызвать порицание в обществе, а вызвало награждение за свободу слова. Как мы видим, публикации такого рода ведут к эскалации насилия. Почему подобного рода картинки и идеи, разжигающие межэтническую и религиозную ненависть, имеют место быть?
Почему уместно рисовать карикатуры на смерть маленького сирийского мальчика, а на смерть товарищей при расстреле в редакции - нет? Получается, журнал обманывает не только нас, но и самих себя пресловутой свободой слова?
С позиции любой морали и этики смеяться над фото погибшего ребенка - проявление непозволительного цинизма и жестокости. Получается теперь, свободой совести называется полное ее отсутствие.
Получается, этой премией общество не только оправдывает, но и награждает за столь своеобразную «свободу слова». Что же мы видим на самом деле? Журнал десятилетиями оправдывает свои экстремистские, провокационные новости ложным пониманием свободы слова.
Не только оправдывает, но и продолжает заниматься разжигание вражды. Почему редакция периодически забывает про пресловутую западную толерантность и обычное человеческое уважение чужих святынь?
В прошлый раз скандальное изображение пророка Мухаммеда привело к расстрелу 12 человек прямо в редакции журнала. Что создало огромный ажиотаж на этот выпуск журнала и принесло хорошую прибыль. После теракта выстроилась огромная очередь из желающих его купить.
Скандальные карикатуры уже довели до убийства людей, это должно было вызвать порицание в обществе, а вызвало награждение за свободу слова. Как мы видим, публикации такого рода ведут к эскалации насилия. Почему подобного рода картинки и идеи, разжигающие межэтническую и религиозную ненависть, имеют место быть?
Почему уместно рисовать карикатуры на смерть маленького сирийского мальчика, а на смерть товарищей при расстреле в редакции - нет? Получается, журнал обманывает не только нас, но и самих себя пресловутой свободой слова?
С позиции любой морали и этики смеяться над фото погибшего ребенка - проявление непозволительного цинизма и жестокости. Получается теперь, свободой совести называется полное ее отсутствие.