Личное против общественного
Вчера у нас в городе проводилась так называемая "Белая ночь".
Ввиду отсутствия астрономического варианта этого явления, мероприятие имитирует его путем открытых допоздна магазинов, уличных пиршеств и громкой музыки.
Всякий раз, как в городе устраивают подобные ивенты, а за год их набегает немало, думаю - каково приходится жителям центра.
Вот она, расплата за вид на центральную площадь, высокие потолки и шаговую доступность нужных учреждений - к дому на машине не подъехать, галдящие толпы под окнами, и децибелы, превышающие любой разрешенный порог.
Например, вчера на всю мощь крутил музончик своей молодости пожилой диск-жокей, и все бы ничего, если б не крутил он ее в галерее, которая находится аккурат под жилым домом и, соответственно, выступает огромным резонаторным ящиком. Страшусь представить, что там творилось на первых этажах.
Любопытно, что прошлой зимой, накануне рождественских праздников, в этой же галерее происходило очередное шумное массовое гуляние с участием дед-морозов и прочих причастных, и в какой-то момент один из жильцов дома спустился, разъяренный, в самую гущу событий, и врезал первому попавшемуся дед-морозу.
Потом выяснилось, что агрессором был вполне уважаемый пилот международных авиалиний; возможно, праздничный хаос мешал ему отдыхать.
От пилота, конечно, хотелось бы больше выдержки - распсихуется такой где-нибудь на высоте, что будем делать? - но принцип претензий все же понятен.
Почему обитатели центра должны терпеть понаползших со своих скучных периферий гуляк, с их жаждой развлечений?
Этот вопрос встраивается в общую парадигму вопросов схожего толка - что важнее, общественный интерес или личный комфорт.
Я живу на достаточно безопасном расстоянии от громкой музыки и прочего бедлама, поэтому конечно же проголосую за приоритет общественного интереса.
И присмотритесь к другим радетелям за общественное, наверняка они тоже находятся на безопасном расстоянии от него.
Ввиду отсутствия астрономического варианта этого явления, мероприятие имитирует его путем открытых допоздна магазинов, уличных пиршеств и громкой музыки.
Всякий раз, как в городе устраивают подобные ивенты, а за год их набегает немало, думаю - каково приходится жителям центра.
Вот она, расплата за вид на центральную площадь, высокие потолки и шаговую доступность нужных учреждений - к дому на машине не подъехать, галдящие толпы под окнами, и децибелы, превышающие любой разрешенный порог.
Например, вчера на всю мощь крутил музончик своей молодости пожилой диск-жокей, и все бы ничего, если б не крутил он ее в галерее, которая находится аккурат под жилым домом и, соответственно, выступает огромным резонаторным ящиком. Страшусь представить, что там творилось на первых этажах.
Любопытно, что прошлой зимой, накануне рождественских праздников, в этой же галерее происходило очередное шумное массовое гуляние с участием дед-морозов и прочих причастных, и в какой-то момент один из жильцов дома спустился, разъяренный, в самую гущу событий, и врезал первому попавшемуся дед-морозу.
Потом выяснилось, что агрессором был вполне уважаемый пилот международных авиалиний; возможно, праздничный хаос мешал ему отдыхать.
От пилота, конечно, хотелось бы больше выдержки - распсихуется такой где-нибудь на высоте, что будем делать? - но принцип претензий все же понятен.
Почему обитатели центра должны терпеть понаползших со своих скучных периферий гуляк, с их жаждой развлечений?
Этот вопрос встраивается в общую парадигму вопросов схожего толка - что важнее, общественный интерес или личный комфорт.
Я живу на достаточно безопасном расстоянии от громкой музыки и прочего бедлама, поэтому конечно же проголосую за приоритет общественного интереса.
И присмотритесь к другим радетелям за общественное, наверняка они тоже находятся на безопасном расстоянии от него.