Суть Белого Движения
К 100-летию основания Добровольческой Армии (15 ноября 1917 г.)
Оригинал взят у valery_lov7518 в Суть Белого Движения
Русскiй Имперiалистъ
.
Порою, рассуждая о "белом движении", говорят, мол неоднородное: были монархисты, республиканцы, либералы... Но, позвольте, это это ли не норма? Разные люди с разными взглядами поднялись за одно - за Россию, против большевизма и анархии. Это и есть национальное движение. Нация состоит из людей разных воззрений, и естественно, что движение это их притягивало, аккумулируя широкий фронт сил от монархистов до социалистов, собранный под русские национальные знамёна. Так и должно!
Не одобряя резкое раздробление по политическим воззрениям, трудно не согласиться, что русско-советофильская демаркация явление неизбежное: если человек - адепт радикальной идеологии, породившей тоталитаризм, и не признаёт твоё право на инакомыслие, твоё право на свободу слова (а может быть и на жизнь) - вполне естественно от такого человека отгородиться.
Иногда говорят, мол, бросьте красно-белые распри, главное - Россия. Последнее, совершенно верно. Однако нюанс в том, что в этом-то и есть главная суть "белого движения" (тут в кавычках т.к. термины привнесены изначально революционерами и не совсем точны). Именно это и было основной её скрепляющей и движущей идеей. Таким образом, "белым"-то (русским националистам и патриотам широкого спектра воззрений) бросать в этом отношении нечего - незыблемые ценности для них составляют нация, культура и Россия. Их и отстаивают. А вот большевизм - идеология совсем о другом и с обратными целями.
На фото:Корниловцы в Ростове.Январь 1918 г.