Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Еда, Лытдыбр, Напитки, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Конечно))) Только это не мой рассказ...видно же мужская рука) Рассказ просто дорог мне как память одного из периодов моей жизни, когда я общалась на разных форумах. Люди говорили вещи, которые никогда в глаза не скажут - раскрывались по полной. Но мне очень интересно ваше мнение)
Извините, постоянно отвлекали: то люди, то дела... Да что ж тут критиковать-то? Написано ярко, размашисто. Действующих лиц как в пьесе представили читателю сразу - не зря. Отрывок-то настолько короткий, что к героям не успеваешь привыкнуть и понять: кто из них кто.
Но тут важно-то что? А какую цель ставил автор. Развлечь-похохмить? Получилось. Втянуть в свой мир? Заставить переживать и со-переживать? Нет.
Так что придирок тут быть не может. Набросок и есть набросок. И ещё вопрос - для кого? Возможно, это вообще сочинено "для своих"? Тогда для меня-постороннего контекст остался за бортОм.
А так - набросок и есть набросок. Местами - любопытная игра с языком, извлечение на свет редкоупотребимых словечек.
Может быть) Мне очень нравится, как он красиво переплетает природу с человеческими страстями. Именно поэтому я взяла тогда и сохранила себе этот рассказ.
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Еда, Лытдыбр, Напитки, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Категория: Общество.
Reply
Вы позволите мне, как графоману, дать Вам пару советов?
Reply
Конечно))) Только это не мой рассказ...видно же мужская рука) Рассказ просто дорог мне как память одного из периодов моей жизни, когда я общалась на разных форумах. Люди говорили вещи, которые никогда в глаза не скажут - раскрывались по полной. Но мне очень интересно ваше мнение)
Reply
Ах, не Ваше...
Но - тогда какой смысл?
Этот рассказ ведь останется прежним...
Reply
Просто я участник в этом рассказе и не могу увидеть со стороны. А мне это очень важно...ну, пожалуйста, напишите)
Reply
Тогда, прошу, подождите: вчитаюсь, как следует...
Reply
Жду)))))
Reply
Извините, постоянно отвлекали: то люди, то дела... Да что ж тут критиковать-то? Написано ярко, размашисто. Действующих лиц как в пьесе представили читателю сразу - не зря. Отрывок-то настолько короткий, что к героям не успеваешь привыкнуть и понять: кто из них кто.
Но тут важно-то что? А какую цель ставил автор. Развлечь-похохмить? Получилось. Втянуть в свой мир? Заставить переживать и со-переживать? Нет.
Так что придирок тут быть не может. Набросок и есть набросок. И ещё вопрос - для кого? Возможно, это вообще сочинено "для своих"? Тогда для меня-постороннего контекст остался за бортОм.
А так - набросок и есть набросок. Местами - любопытная игра с языком, извлечение на свет редкоупотребимых словечек.
Забавно.
З.Ы.
Без обид?
Reply
Спасибо! Всё точно описали. Не могу даже возразить)
И да, как знала, к рассказу Цефедера впереди написала список действующих лиц, чтобы как-то было понятно: кто есть кто.
Ещё раз спасибо!)))
п.с. Сам автор рассказа жил на то время в Германии, неплохо там устроился, но видно русская душа тянула к своим, хотя бы на форуме)
п.п.с. О дальнейшей судьбе всех действующих лиц я ничего не знаю.
Reply
А он, может быть, продолжил писать! А потом ниточка общения прервалась, он и отложил в до-о-лгий ящик...
Reply
Может быть) Мне очень нравится, как он красиво переплетает природу с человеческими страстями. Именно поэтому я взяла тогда и сохранила себе этот рассказ.
Reply
Leave a comment