Leave a comment

karbyt April 2 2019, 20:39:59 UTC
У Вас талант!

Reply

blinovi April 2 2019, 21:14:40 UTC
Прям гордость берет...
Но, честно говоря, если Приморье выгодно отличается от ЗАМКАДья "жизненностью и свободой", то дела у страны плохи.

Reply

varandej April 2 2019, 21:20:15 UTC
Тут просто есть такая неочевидная фишка, что самая упадочная полоса - это как раз нечернозёмные регионы в первых сотнях километров от столиц. Так-то сравнительно с Европейской частью я бы уровень Приморья оценил как вполне себе средний, явно хуже среднего только дороги.

Reply

spbreader April 2 2019, 21:43:38 UTC
все же самая депрессивная часть это пожалуй то, что примыкает к прибалтике. псковщина, западная часть новгородской и ленинградской областей. это точно подепрессивнее Тулы с Рязанью.

Reply

varandej April 2 2019, 21:45:17 UTC
Псквощине особенно не повезло: между тремя "пылесосами" (Москва, Питер, Прибалтика) и очень сильно пострадала от войны. В ХХ веке депопуляция в три раза.

Reply

spbreader April 2 2019, 21:51:36 UTC
да, псков и область по населению -- 37% от 1913 года. не устаю этому поражаться.

Reply

karbyt April 2 2019, 22:21:31 UTC
Псковщине не повезло с губернаторами и кажется со страной,при их 20 тысячах средней зарплаты в соседней Эстонии средняя за тысячу евро.

Reply

varandej April 2 2019, 22:22:08 UTC
Продолжайте вести наблюдение и срывать покровы. А то мы-то тут и не знаем.

Reply

karbyt April 2 2019, 22:26:11 UTC
Ну один то отличный губер у Пскова был Михайлов от ЛДПР.

Reply

pogo_on_air April 3 2019, 07:32:02 UTC
У псковщины тоже есть выход к морю и морская торговля?

Reply

varandej April 3 2019, 07:37:10 UTC
Сюда можно добавить то, что несмотря на разницу уровня жизни, Эстония с 1990 года потеряла столько же населения в абсолютных цифрах (около 200 тыс.), а в Латвии депопуляция и в процентном отношении на уровне Псковщины (около 30%). Причём при Советах население соседних стран исправно росло, в Псковщине же убыль шла всё это время.

Reply

pogo_on_air April 3 2019, 07:41:22 UTC
Кстати, депопуляция псковщины имеет один положительный момент, если можно так сказать - сохранение природы и открывающиеся в связи с этим туристические перспективы. Понятно, что это не совсем тот путь к развитию, но все же.

Reply

varandej April 3 2019, 07:44:45 UTC
В Латвии, кстати, это именно так и позиционируется. Правда, не уверен, что природе происходящее на пользу, так как с развалом машиностроения основной отраслью промышленности в Латвии стала лесопильная.

Reply

pogo_on_air April 3 2019, 07:52:19 UTC
У нас нынче взялись за "черных лесорубов" со всей возможной тщательностью. Возможно, это поможет.

Reply

karbyt April 3 2019, 12:06:26 UTC
Эстония крупнейший продавец сырья,нефти и газа?

Reply

varandej April 3 2019, 12:11:26 UTC
А с чего вы взяли, что это что-то значит? Ну вернее понятно с чего - это популярный миф, а своей головой подумать о его обоснованность не судьба.

Сырьё хорошо кормит только небольшие страны, 10-20 млн. жителей, как Эмираты или Норвегия. Потому что тонна нефти - она на порядки дешевле, чем автомобиль, самолёт или тонна компьютеров. Самая крупная богатая нефтегазовая страна - Саудовская Аравия, где народу живёт в 5 раз меньше, чем в России, а объёмы добычи те же. Канаду кормят не сырьё, а машиностроение и банки. Россия не скатывается на уровне Африки не благодаря нефти, а потому, что у нас производят не только нефть.

Reply


Leave a comment

Up