Leave a comment

georwg March 12 2019, 07:30:45 UTC
-Да, 4 судна, ни одно из которых не строилось как боевое - это рекорд, над которым военные из крупных стран хохотали бы в голос.

Нет, не хохотали бы. Потому что нормальные военные в отличие от хайпующих оскорбительной ахинеей континентальных блогеров очень хорошо понимают что такое идти в одиночный боевой поход в открытое море при полном доминировании там ПЛО и ВВС противника, полном отсутствии своих баз или хотя бы судов снабжения, почти полном отсутствии полноценных ремонтных мощностей, с во многом устаревшим СУО. Даже простой поход без контакта с противником с благополучным возвращением из него в таких условиях вполне тянет если не на ГСС то точно на награждение всего экипажа. А если в ходе похода противника еще и топили.... Кстати, надо смотреть но как минимум у Лисина на Балтике вроде бы столько же, если не больше, и да все космические счета немецкого и американского подплавов в ВМВ - от полного отсутствия ПЛО и вменяемой системы конвоев у противника. В случае Кригсмарине, как только союзники оснастили свои суда ( ... )

Reply

ext_1665371 March 12 2019, 18:13:27 UTC
Браво! Достойный ответ!

Reply

dvim March 13 2019, 15:22:51 UTC
Все таки про Китай не в тему.
Свой конвеер по выпечке кораблей они разогрели не так давно. До этого их флот мощным не был никогда.

Действия Черноморского флота в ВОВ далеко не все считают успешными.

Reply

georwg March 25 2019, 06:18:34 UTC
Все таки про Китай не в тему.
Свой конвеер по выпечке кораблей они разогрели не так давно. До этого их флот мощным не был никогда.

Сейчас Китая - очевидная морская держава.

Автор критерием того, что Россия сейчас не морская держава считает то что у российского военно-морского флота не было крупных "чистых" военно-морских побед последние 100 лет.

Возникает вопрос, работает ли этот же критерий сейчас для Китая, или как обычно НельзяСравнивать и т.д. и т.п. ;)

-Действия Черноморского флота в ВОВ далеко не все считают успешными.

Тем не менее, несмотря на неудачи( а у кого их не было, вообще, если задаться целью то по итогам ВМВ можно "опустить" любой из присутствовавших на ней флотов) выжали из возможного почти максимум.

Reply

dvim March 25 2019, 10:10:24 UTC
Ну , имхо, сейчас вмф соответствует экономике.
Можно "по сталински" зятянуть пояса гражданам и начать строить.... но это приведет к поражению гораздо быстрее.
Китай также просто отражает мощь экономики и свою независимость во флоте.

Про Черноморский флот - просто у многих историков есть другие мнения.
Их позиция,что результаты очень малы для того доминирования флота СССР на Черном море.

Reply

georwg March 27 2019, 19:10:34 UTC
-Ну , имхо, сейчас вмф соответствует экономике.

Причем тут это? Вы, пожалуйста, читайте что вам пишут когда отвечаете на коммент.

Еще раз, автор считает что Россия не морская держава потому что у нее за последние 100 лет не было сверхгромких военно-морских побед типа Перл-Харбора или Мидуэя, У автора тут же интересуются его, безусловно, не испорченным двойными стандартами, мнением, что там со статусом морской державы у современного Китая на фоне его Перл-Харборов и Мидуэев?

-Их позиция,что результаты очень малы для того доминирования флота СССР на Черном море.

Вот только как правило все эти историки "забывают", что до 1944 г.:

- над Черным морем доминировало Люфтваффе,

- основные базы флота блокированы сухопутными войсками противника с первых месяцев войны и позднее захвачены.

- основные ремонтные мощности флота блокированы сухопутными войсками противника с первых месяцев войны и позднее захвачены.

После чего вышеперечисленного начинаются предъявы в стиле "а где Перл-Харборы и Медуэи?", угу-угу.

Reply


Leave a comment

Up