Интервью для Гайдамака

[varandej]

Кстати, тут у меня Саша haydamak интервью взял - вот оно в его блоге. Вопросы получились очень интересные, ну и ответами я попытался соответствовать. Редкая возможность показать себя в интернете с непривычных в моём блоге граней: о любви, дружбе, прогнозах, писательстве и много другом.

Comments

[kneiphof]

Если вы не слышали об антиамериканских, антивоенных и антиядерных протестах (судя по комментарию - не слышали), то это не значит, что их не было.



Национальный марш против американских атомных ракет, Брюссель, 1983. Пол-миллиона участников. Самая массовая демонстрация в истории Бельгии.

И война во Вьетнаме нанесла огромный удар по престижу США. Среди европейских левых слово "Америка" и сейчас ругательное. Но дело в том, что Америке было, что предложить миру - и в материальном плане, и в культурном. Да, от кока-колы и гамбургера до Голливуда и рок-музыки. СССР в послевоенное время мог предложить миру только одно - мечту о справедливом, мирном и равноправном обществе. Материальный разрыв к тому времени все больше усиливался. Советская популярная культура была, мягко говоря, неконкурентоспособной на международном рынке. Если ваш единственный товар - мирная утопия, то "наведение порядка танками" дискредитирует вас навсегда.

[soullaway]

Ух, какой чёткий комментарий. Ведь вы полностью правы. И Голливуд, и рок музыка и кока-кола это прекрасные и самое главное массовые вещи. Вот как раз только что выложил снимки из Вьетнама попутно вспоминая кинематограф и музыку. Даже эту проигранную, по сути, войну они отлично смогли в итоге монетизировать в кинематографе. Наши же про Афганистан ничего сверхъестественного так и сняли до сих пор. Хотя фактуры-то навалом там было.

[haydamak]

Очень классно сформулировали, прямо утащу к себе, как любитель чеканных формулировок.
Всегда очень приятно, когда у самого слова разные крутятся и мысли, но в картину не складываются, а потом - ррраз! - и сложилось.

[ext_880995]

На редкость точно сформулировано.

[ext_2661169]

Я вообще-то не вас просил мне ответить, но раз уж мой исходный собеседник проявил неспособность - то ладно. Я так понимаю что речь шла не только о кока-коле, а более фундаментальных вопросах, да и судя по тому что вы написали - западное общество рубежа 60--70-х вы не очень хорошо знаете. А общество это в то время входило в серьёзный гуманитарный и экономический кризис, и рок-музыка - это как раз отражение того кризиса. Как собственно и Голливуд как пример притягательности не подходит, потому что Голливуд 60-х - это полный отстой. Мне только из этого ответа понятно, что если европейские левые и интеллигенция думали точно так же, ставя на чашу весов жизни вьетнамцев и гамбургер - то все они ничего не стоят. Недаром Ленин делал столько усилий для разоблачения этих "друзей народа" и псевдосоциалистов. Может быть Советскому Союзу стоило не поддерживать все эти еврокомпартии, а сбросить балласт, который забыл, что революция ничего не стоит, если она не умеет защищаться. Так что вопрос остаётся открытым: почему жечь напалмом вьетнамцев можно, а разгонять ЦРУшные майданы танками нельзя? И что бы они сами сделали на месте Брежнева? Я так понял вы живёте в Бельгии - задайте там местным левым этот животрепещущий вопрос.