Интересно, что не только Самарканд был двойного назначения, но и Ташкент. Раньше в нём жило много казахов и из него хотели сделать столицу Казахстана или даже сделать город двойной столицей (!) Казахстана и Узбекистана :). Был бы тогда восточным Иерусалимом :)
Как сказал один шофёр коллективного такси, "в Ташкенте я таджик, в Самарканде я казах, а в Душанбе так и вовсе узбАк".
Учитывая общую адекватность Казахстана, тут два варианта видится: если бы административная граница проходила через Ташкент, то его просто разбили бы на два разных города вроде древних даха. Если бы Ташкент целиком располагался в Узбекистане, но был ещё и столицей Казахстана - то думаю, Астану перенесли бы уже в 1991-м, и до конца 1990-х такая "столица" была бы объектом анекдотов. Самое сложно было бы, если бы двустоличный Ташкент целиком располагался в Казахстане - вот тут вообще плохо представляю, как узбеки решали бы эту проблему.
Впервые слышу, чтобы Ташкент планировался столицей узбекско-казахской республики и выглядит не очень правдоподобно. До 1929 года Узбекистан был соединён как раз с Таджикистаном, а до 1930 года его столицей был Самарканд. Казахстан в это время относился как раз к РСФСР, а Каракалпакстан перестал быть российским анклавом (!) и вовсе в 1936 году
( ... )
Это спор о терминах. Разорванность ареала (административного подчинения определённого формата) имеет место. В современной России более-менее аналогичное расположение имеет Мурманская область, посуху граничащая только с национальной автономией Карелией (правда, в неё можно попасть и по морю). В советском Узбекистане уже сам Каракалпакстан аналогично разрывал ареал узбекских областей, отсекая Хорезмскую (а вот сейчас у неё есть Хазараспский район, которому частично отдали земли Каракалпакстана вплоть до Бухарской области). Если хочется соблюсти букву, для этой ситуации можно выдумать какое-нибудь специальное слово. Но так или иначе, она достаточна редка и заслуживает внимания.
Reply
Учитывая общую адекватность Казахстана, тут два варианта видится: если бы административная граница проходила через Ташкент, то его просто разбили бы на два разных города вроде древних даха. Если бы Ташкент целиком располагался в Узбекистане, но был ещё и столицей Казахстана - то думаю, Астану перенесли бы уже в 1991-м, и до конца 1990-х такая "столица" была бы объектом анекдотов. Самое сложно было бы, если бы двустоличный Ташкент целиком располагался в Казахстане - вот тут вообще плохо представляю, как узбеки решали бы эту проблему.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment