Честно говоря, я тоже немного знаю, меня просто с детства впечатляло пятнище воды на исторических картах в советских учебниках (тогдашние-то учебники не чета нынешним, тогда думали не просто переподписать современную карту историческими названиями, но воспроизвести аутентичную географию, даже если с изложением она не связано) к северу от Аральского моря, где на современных картах и озерца нет. Да с подписями, среди которых встречалось даже "Челкарское море". А позже прочёл, что индрикотерия (крупнейшего сухопутного зверя в истории Земли) именно на Челкар-Тенгизе нашли.
Сейчас глянул в Википедии - там написано довольно много и информативно, но и не с той подачей-детализацией, чтобы будоражило воображение. В общем, неоднократные трансгрессии, то доводившие водную гладь аж до Аральского моря, то уничтожавшие озеро как таковое. Но и сейчас там даже фламинго водятся. При этом Челкар, наверное, самый чистый пример этого явления, поскольку на естественную динамику Арала ирригация наложилась резко негативно, на естественную динамику Сарыкамыша - резко позитивно, а Тузкан (между прочим, реальный кандидат на осколок сарматского моря) людскими стараниями и вообще стал частью другого водоёма. А на Челкаре только колебания уровня вплоть до наших дней, и только.
Сейчас глянул в Википедии - там написано довольно много и информативно, но и не с той подачей-детализацией, чтобы будоражило воображение. В общем, неоднократные трансгрессии, то доводившие водную гладь аж до Аральского моря, то уничтожавшие озеро как таковое. Но и сейчас там даже фламинго водятся. При этом Челкар, наверное, самый чистый пример этого явления, поскольку на естественную динамику Арала ирригация наложилась резко негативно, на естественную динамику Сарыкамыша - резко позитивно, а Тузкан (между прочим, реальный кандидат на осколок сарматского моря) людскими стараниями и вообще стал частью другого водоёма. А на Челкаре только колебания уровня вплоть до наших дней, и только.
Reply
Leave a comment