И всё же, по сравнению с тем как varandej расписывал Королёв, Химки и прочее космическое Подмосковье, посты про Безымянку, Юнгородок и Управу весьма лаконичны :)
Это точно. Но нельзя объять необъятное за пару дней. Тут каждый упомянутый "космическо-пролетарский" район - как Королёв. Постов 20 вышло бы, если бы в том же духе писать про эти "субгорода" Самары подробно. Думаю, Варандей всё восполнит за следующие приезды. Очень радует, что получился фирменный цикл "дорожных" городских постов совершенно нового уровня. Ничего подобного действительно, раньше не было. И дело не только в объединяющей космической тематике. Правильно, как здесь уже поговаривают, хотелось бы увидеть подобные серии постов о Нижнем, о Казани. И, добавлю от себя - о Екатеринбурге!
Из Ёбурга Варандей выжал всё, что мог. Как ни крути, а Ёбург менее интересен, чем Самара, даже учитывая специфический навык Варандея интересно рассказывать о каждой развалюхе.
Мне сложно сравнить уровень постов: были ли посты о Екатеринбурге так же "дотошны", как о Королёве и Химках и т.д.? Неужели "всё выжал"? Или всё-таки осталась некая недосказанность, как в Самаре? Стиль-то исследования города уже новый? В Самаре, мне кажется, просто мало времени он пробыл. Конечно, дебрей всяких "неизученных" в Самаре больше, Екатеринбург компактней и как-то "прозрачней", "опрятней".
Почитай его посты о Ёбурге - сравни :) На мой взгляд, он описал Ёбург вполне достойно, адекватно тому месту, какое он занимает в истории и культуре. Я понимаю, что когда такой популярный блогер, как Варандей, берётся описать какой-то город, то его жителю хочется, чтобы он был описан как можно полнее. Однако, Варандей, при всей его дотошности, всё же не краевед, он не в состоянии описать каждый курмыш, каждую развалюху и упомянуть каждого уроженца города, который, с точки зрения его жителя, достоин упоминания. Он описывает только то, что, с его точки зрения, может быть интересно максимально широкой аудитории (и не скатывается при этом в варламовщину, что достойно всяческого одобрения). По Ёбургу у него ещё есть неопубликованный материал по Химмашу, Эльмашу и Втузгородку, который он не успел опубликовать. Если он его всё же опубликует, то я буду рад, если же нет, то не буду в претензии, понимаю - "тема ушла", да и материал довольно специфический, даже фанатам может показаться неинтересным. А ещё остались неосмотренными Вторчермет, Юго-
( ... )
Это точно - прежде всего, это личные путевые заметки бывалого путешественника. Просто дорожные записки. Не краеведа, не историка и т.д. И он пишет о том, что ему лично близко, интересно, что запомнилось. И, опять же, свои приоритеты. Есть что-то, что интересно всем, есть узкие темы, интересные лишь специалистам. Где-то углубился в детали, где-то - поверхностно. Не задаваясь целью составить "энциклопедию" города.
Мне сложно сравнить уровень постов: были ли посты о Екатеринбурге так же "дотошны", как о Королёве и Химках и т.д.? Неужели "всё выжал"? Или всё-таки осталась некая недосказанность, как в Самаре? Стиль-то исследования города уже новый? В Самаре, мне кажется, просто мало времени он пробыл. Конечно, дебрей всяких "неизученных" в Самаре больше, Екатеринбург компактней и как-то "прозрачней", "опрятней".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment