Leave a comment

Comments 57

megakhuimyak June 20 2017, 22:28:39 UTC
ну у Бековича-Черкасского был завоевательный поход для захвата месторождений золота, а не экспедиция - просто узбеки не индейцы, поэтому славы Писарро или Кортеса ему не досталось

Reply

varandej June 20 2017, 22:43:26 UTC
Есть же термин "военная экспедиция", применительно к Бековичу-Черкасскому почему-то устоялся именно он.

Reply

megakhuimyak June 20 2017, 22:47:43 UTC
ну это как "принуждение к миру" - стремление замаскировать суть явления
6000 солдат - это не цветочки собирать

Reply

turgenskiy June 21 2017, 04:32:11 UTC

Скорее даже - разведывательная. У них целью кроме поиска месторождений золота было еще и поиск старого русла Аму, для того чтобы за этим золотом плавать через Волгу и Каспий. Кстати, такими "добрыми" хивинцы стали только после трехдневного и безрезультатного боя с русскими.

Reply


ext_3026659 June 21 2017, 03:08:28 UTC
Супер. Спасибо за пост.

Reply


yapet June 21 2017, 04:37:48 UTC
Казахстан уверен в своей туристической непривлекательности? А в чем это выражается и что наталкивает на такие мысли?

Reply

soullaway June 21 2017, 06:03:54 UTC
Вот да. Присоединяюсь к вопросу.

Reply

varandej June 21 2017, 06:09:46 UTC
Неверно выразился, слишком большой объём материала :(. Просто существует такой стереотип о Казахстане.
Сами-то казахи в себе уверены во всём и всегда!

Reply

yapet June 21 2017, 06:53:54 UTC
Если смотреть со стороны (да и судя по твоим рассказам) Казахстан близок к России, причем к России не самой интересной. Степной, полупустынной, громадной.

С нашей точки зрения он во-первых не экзотика, а во-вторых (и это парадокс) малоизвестен.

Так можно сформулировать?

Reply


trocepins June 21 2017, 07:29:38 UTC
Интересный пост.

Закрытие Шевченковской АЭС никак не связано с урановыми ресурсами. На то были причины совсем другого характера.

Да и не добывали там уран, кажется.

Reply

varandej June 21 2017, 07:35:13 UTC
Сколь мне известно, всё-таки добывали. По крайней мере это утверждение широко растиражировано.
Есть ли у вас какие-то ссылки на опровержения?

Reply

trocepins June 21 2017, 07:48:56 UTC
Мне просто неизвестен факт добычи урана именно там. Может, и добывали, но закрытие станции с этим не связано никак.

Атомная энергетика отличается от угольной. Нет необходимости ставить станции рядом с месторождением урана. Все равно, уран транспортируют на переработку, потом на изотопное обогощение, потом вновь на переработку, потом на производство топлива, топливо доставляют на станцию. Все эти отдельные производства могут быть разделены тысячами километров м государственными границами.

Reply

varandej June 21 2017, 07:53:27 UTC
Да уж знаю, как географ. Подробнее о причинах закрытии АЭС я напишу в контексте самого Актау, а здесь пост элементарно забит под завязку - небольшое уточнение фразы, и он уже не проходит по объёму :(

Но сколь мне известно, строился Шевченко именно для добычи урана, и ныне уран там исчерпан.

Reply


dima1989 June 21 2017, 07:34:30 UTC
Интересно, почему адайцев Советская власть не выделила в отдельный народ. А история трухменов вообще потрясающая.

Reply

varandej June 21 2017, 07:53:47 UTC
Отдельным народом я бы их всё-таки не назвал.

Reply


Leave a comment

Up