Достояния Долины. Часть 2: шёлк

[varandej]

Comments

[igor_alla]

Плохое знание местными русского языка это заметное отличие Ферганской долины от Ташкента, Бухары и Самарканда. При том что реальность вокруг абсолютно постсоветская, это этого чувствуешь себя как-то дезориентированно.
Как объект туристического показа, мне кажется, Ферганская долина ничего особого не представляет: для западного туриста, конечно, экзотика, но для российского - обычный советский юг.

[varandej]

Иначе говоря, у вас лично что-то в Долине вызывает навязчивые ассоциации с "совком" и мешает воспринимать её колорит.

[igor_alla]

Или вы в каждой мелочи пытаетесь увидеть Колорит, а общего фона, на котором эти мелочи мелькают крохотными огоньками, не видите.
Мне кажется, вы просто очень мало видели по-настоящему несоветского мира. Например, вам в Ср. Азии видится Бл. Восток, которого там в сравнении с массой (пост)советских реалий, можно сказать, и нет.
"Совок", как вы говорите, это прежде всего предсказуемость среды, естественно для человека (т.е. в данном случае меня) в "совке" выросшего. Конечно, южный "совок" и среднерусский немного отличаются, но поскольку я рос на юге, то для меня как раз этот вариант родной. И Ср. Азия вообще, а Ферганская долина в частности, абсолютно предсказуемы, абсолютно советские регионы. Вообще единственный раз на советском юге я видел что-то несоветское в центре Еревана - там по атмосфере больше на Тель-Авив похоже.

[varandej]

Ну да, на различия регионов я смотрю в пределах постсоветского контекста. Но увидеть здесь и в Пятигорске одно и то же - это ж до какой степени надо не интересоваться деталями? Думаю, автобусный турист-пакетник увидел бы одно и то же в, скажем, Италии и Испании, или Турции и Египте.

[igor_alla]

В Пятигорске, знаете, тоже можно сходить в Цветник и на Горапост и, приглядевшись к деталям, увидеть два совершенно разных мира. Детали важны, если ваша цель их увидеть, но туристы обычно глупее этого. Поэтому в Бухаре и Самарканде туристу из РФ точно будет интересно, а в Ферганской долине то что? Вот европейцу да, будет и там интересно, в ГДР такого не увидишь.
Испания и Италия, кстати, если ОТВЛЕЧЬСЯ от деталей примерно похожи, да и Евросоюз все унифицирует постепенно. Тоже своеобразный "совок". А уж как США единообразны, вы удивитесь, если когда-нибудь доедете.

[varandej]

Ну, я бы колорит Ферганы охарактеризовал как "то же, что и в остальной Средней Азии (если брать за эталон Самарканд и Бухару), но более концентрированно". И если повседневная жизнь Средней Азии интересует больше, чем архитектура - то на мой взгляд Фергана предпочтительнее Бухары-Самарканда.

[igor_alla]

Нетеатрализованная повседневная жизнь Ср. Азии для советского человека бывавшего на советском юге никакого особого колорита, по-моему, не имеет. А театрализованная, так она в Бухаре-Самарканде даже более театрализованная.
Другое дело, что если бы в составе СССР (ну а теперь как бы независимого Узбекистана) не было бы Самарканда и Бухары, то массовый турист бы и в Коканд за среднеазиатской экзотикой ездил. Как если бы СССР захватил Тебриз и Ардебиль (а мог), то Баку и уж точно Дербент на их фоне бы совершенно потерялись.

[bardsplav]

Где вы в США однообразие увидели? Полный нонсенс! Если вы не имеете в виду однообразный частный сектор, который есть по сути аналог наших коттеджных посёлков, то между Санта-Фе и Атлантик-сити например сильнейшая пропасть. А природные различия тем более сильны. Культурных различий до фига: каджунская Луизиана и трапперский Орегон.
Вы не правы.

[igor_alla]

картинка от штата к штату немного меняется, жизнь устроена везде одинаково

[dvim]

Испания и Италия - да, вполне возможно.

Турция и Египет нет - страны очень разные и природой и архитектурой.
Да, обе считаются "попсовыми" из за наличия простых "пакетных" вариантов, но сами они - очень разные.