Leave a comment

Comments 59

nikola_rus January 4 2015, 13:56:13 UTC
>>Улица Карла Маркса (бывшая Московская, по которой мы и въехали в город не сворачивая) уходит прямо в воду

Да уж...символично я бы сказал

Reply

varandej January 4 2015, 17:45:26 UTC
Более чем.

Reply


dennis_m January 4 2015, 14:02:09 UTC
Вроде бы, островок вокруг колокольни относительно недавно намыли, в девяносто первом году она прямо из воды торчала...

Reply

varandej January 4 2015, 17:45:15 UTC
Странно, везде пишут про 1980-е. Может, в 1991-м вода аномально высокая была и островок весь скрылся?

Reply

dennis_m January 5 2015, 05:22:37 UTC
А вполне может быть, это весной и было.

Reply


travalliero January 4 2015, 14:33:38 UTC
Здорово, спасибо за подробный рассказ.
Только насчёт того что колокольня на треть под водой (у вас под 19 снимком подпись) - это явно не так, на сравнении со старыми фотографиями видно, что только половина первого яруса находится частично под водой и частично под землёй островка.

Reply

(The comment has been removed)

travalliero January 4 2015, 15:26:01 UTC
Боюсь, вы помните что-то другое. Если бы от колокольни торчал один шпиль, как минимум весь Калязин под водой бы был.

Reply

nishairdna January 5 2015, 15:04:47 UTC

Ага, вместе с Москвой и половиной европы )

Reply


nord_ursus January 4 2015, 14:54:49 UTC
Душевный городок, чем-то Осташков напоминает. Я, правда, хотел бы доехать туда по железной дороге - по известной "Савёловской глухомани". Фото 19 интересное, - в небе солнце засвечено, а в отражении видно.

Интересно, кстати, каким путём барка шла в Петербург из Волги. Как я понимаю, через Мологу, то есть по Тихвинской водной системе.

Reply

(The comment has been removed)

nord_ursus January 4 2015, 15:29:46 UTC
"Интереснее" - понятие субъективное. Меня в данном случае железная дорога больше притягивает.

Reply

(The comment has been removed)


leesider January 4 2015, 15:05:10 UTC
Интересно. И даже затрудняюсь сказать, что предпочтительнее - не строить Угличскую ГЭС и сохранить большую часть старинных архитектурных памятников, либо наоборот, как, сейчас. С ГЭС, второй по мощности в то время, уступающей лишь Днепрогэсу и обеспечивающей Москву и регион электроэнергией. Такое время было тогда, нелгкое. Бёлаго, население и домовладения были переселены.

Reply

varandej January 4 2015, 17:42:43 UTC
Возможно, имело смысл защитить наиболее ценные объекты дамбами, как сделали например в Макарьеве... но там дело было на полвека позже и защитили от Чебоксарского водохранилища далеко не всё (в первую очередь - сами Чебоксары).

Reply


Leave a comment

Up