Зато киргизы им настолько гордятся, что даже запилили своё манасоведение. Будь в Киргизии диктатура - это было бы что-нибудь по типу туркменской "Рухнамы".
Да ладно, а что тогда "пушкиноведение", "москвоведение" (предмет в школе такой)? Совершенно нормальная практика для крупных и важных для страны явлений.
Переформулировал чуть забористее :) Вообще, забавно: с точки зрения казаха или киргиза русский Радлов, а с точки зрения прибалта или немца русский уже Валиханов.
Кыргызы были насильственно уведены в 1703 г. с Минусинских степей джунгарами. До этого они вместе с телеутами и джунгарами 100 лет не давали русским тут продвигаться на юг. Лишь выступ русских владений по Томи в виде города Кузнецка (Новокузнецка) героически противостоял регулярным атакам с трех сторон целое столетие. Историческая трактовка Манаса у меня вызывает удивление. Наверняка на неё повлияли события борьбы джунгаров с Китаем в 17-18 вв., где кыргызы/киргизы были на вторых ролях как подручные своих степных сюзеренов.
Comments 31
Зато киргизы им настолько гордятся, что даже запилили своё манасоведение. Будь в Киргизии диктатура - это было бы что-нибудь по типу туркменской "Рухнамы".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если Вы Чокана Валиханова называете казахским, тогда и Вильгельма Фридриха Радлова назовите немецким! ))
Оба в первую очередь русские!
Reply
Вообще, забавно: с точки зрения казаха или киргиза русский Радлов, а с точки зрения прибалта или немца русский уже Валиханов.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Но факт - в "Манасе", по крайней мере в русском переводе (а я его читал не целиком, конечно, но и не вики-пересказ) написано так.
Reply
Reply
Leave a comment