Leave a comment

ext_1560341 June 27 2013, 06:19:04 UTC
Знаете, мне почему-то казалось,что литовская часть Восточной Пруссии выглядит как-то поаккуратней. А оказывается разницы с Калининградской области особо не видно. Было бы интересно почитать ваши посты по будущей поездке в Польшу в Мазурские края и сравнить.

Reply

varandej June 27 2013, 06:24:51 UTC
Мне тоже так казалось. Но думаю, в Польше действительно всё будет именно так.

Reply

ext_880995 June 27 2013, 06:58:01 UTC
Сразу же оговорюсь: я ни разу не бывал в Калининградской области, равно как и в том "охвостье" Пруссии, которое ныне принадлежит Литве (ну, кроме Клайпеды).
Однако, по фотографиям складывается такое впечатление, что главное различие различается в...колористике. Все-таки, в ЛитССР здания довоенной постройки не красили в такие "вырвиглазные" цвета, как в Калининградской области. Ну, и к церквям отношение было чуток получше: бывшие кирхи чаще преобразовывали в костелы, чем в склады. Что касается состояния коммунального хозяйства и общей ухоженности, тот тут надо ехать и делать полевые наблюдения - по фоткам фиг поймешь, где лучше, где хуже ;-)

Reply

varandej June 27 2013, 07:30:38 UTC
Их сложно сравнивать ещё и потому, что в Занеманской Пруссии в принципе концентрация древностей поменьше, тут нет ни замков, ни средневековых кирх, и с одной стороны проще беречь каждый отдельный памятник, а с другой - даже так тут гораздо меньше интересного, чем на Кёнигсбергщине.

Reply

ext_880995 June 27 2013, 07:39:42 UTC
Да, это тоже верно.
Та церковь в Русне - единственный, вероятно, средневековый образчик культового зодчества в Малой Литве. Насколько понимаю, вы внутрь не попали - по интерьеру можно было бы определить, сколько в ней с орденских времен осталось.
К сожалению, не могу найти книжку "По Неману в Литве": в ней наверняка должна быть верная датировка.

Reply


Leave a comment

Up