Я вот частенько гадаю почему всегда эти готические устремлённые шпили смотрятся привлекательней византийских округлых форм. Шарма нашим что-ли какого-то не хватает. Вот люблю я нашу архитектуру, но к готика всегда завораживает.
А может просто экзотика, при этом ещё доступная нашему понимаю? (в отличие от всяких пагод). Готические кафедральные соборы Западной Европы - это наверное лучше, что создала мировая архитектура, но в остальном я бы не ставил готику выше других направлений.
Соборы - самое завораживающее. Но ведь и бюргерские дома хороши же! ;-) Тем более, что тип жилой застройки, выработавшийся в эпоху готики, оставался в сев.Европе неизменным, фактически, до времен классицизма...
В качестве иллюстрации того, что бывают и другие мнения: я вот интересуюсь архитектурой, уважаю и готику, и византийский стиль, но не люблю ни того, ни другого. Готика (не ганзейская, дремуче провинциальная, а французская, прежде всего) мне очень нравится разработанностью - как стилистической, так и конструктивной - но я совершенно не могу сказать, что меня радуют эти колючие формы. В византийской архитектуре мне совершенно не нравится отношение к силуэту, хотя сами по себе византийские и романские арочные мотивы зрительно кажутся гораздо приятнее готических заострённых. Что касается наших - у нас, собственно, византия (если не считать неовизантийского стиля в пределах эклектики) кончилась в древнерусское время - уже владимирские церкви к ней имеют мало отношения.
Reply
Reply
Reply
Готические кафедральные соборы Западной Европы - это наверное лучше, что создала мировая архитектура, но в остальном я бы не ставил готику выше других направлений.
Reply
Reply
Тем более, что тип жилой застройки, выработавшийся в эпоху готики, оставался в сев.Европе неизменным, фактически, до времен классицизма...
Reply
Reply
Leave a comment