Кому лицензию на хамство?
Вообще, это действительно интересный морально-этический вопрос, о котором я впервые задумался после эпической атаки _devol_ на пост о старомосковских мануфактурах. К слову, забанен сей персонаж был много позже - за клевету в мой адрес, а уровень его компетентности я тогда радикально переоценил.
Итак, ситуация: некий ЖЖ-пользователь является специалистом и знатоком определённой темы. Скажем, какого-нибудь архитектурного стиля, или тонкостей деревянной резьбы в данной местности, или истории промышленного производства в 17-18 веках, или биографии святого, монастырь имени которого я взялся описывать - не суть важно. Главное - человек, обладающий действительно редкими и интересными в данной теме знаниями. Но при этом просто прийти и поделиться своими познаниями он не умеет: ему обязательно надо либо обозвать автора поста и половину его комментаторов невеждами и недочуками; либо он общается в характерной ёрничающе-хамоватой манере, в духе "опа, билять, а с каких енто пор-то у нас ентот стиль, билять, готекой-то называеццо?! Яплакаль! Пеши истчо, словим тут лулзов всем, билять, форумом", либо познания у него сочетается с радикальной политизацией и ему везде мерещатся либо "рашкованы", "путиноиды" и "быдло", либо "жЫды", и "либерастня" и "торговцы родиной", в чём он постоянно обвиняет встречных.
И вот тут возникает дилемма: стоит ли продираться через тонны дерьмища к свету познаний?
Допустим, требовать, чтобы я сам это перетерпел и за правками и фактами нырял в выгрубеную яму, ещё логично. Но вот лично вам будет приятно, если некто у меня в комментариях вас обложит или обстебёт, а я ещё и добавлю "Это специалист, а ты обычный читатель, поэтому молчи в тряпочку и скажи ему спасибо!".
Допустимо ли вообще делить читателей на "особых" (т.е. обладающих лицензией на хамство) и "обычных" (т.е. не обладающих)? Или, может, вообще препятствовать хамству - ещё большее хамство?
Мне интересно ваше мнение.
Итак, ситуация: некий ЖЖ-пользователь является специалистом и знатоком определённой темы. Скажем, какого-нибудь архитектурного стиля, или тонкостей деревянной резьбы в данной местности, или истории промышленного производства в 17-18 веках, или биографии святого, монастырь имени которого я взялся описывать - не суть важно. Главное - человек, обладающий действительно редкими и интересными в данной теме знаниями. Но при этом просто прийти и поделиться своими познаниями он не умеет: ему обязательно надо либо обозвать автора поста и половину его комментаторов невеждами и недочуками; либо он общается в характерной ёрничающе-хамоватой манере, в духе "опа, билять, а с каких енто пор-то у нас ентот стиль, билять, готекой-то называеццо?! Яплакаль! Пеши истчо, словим тут лулзов всем, билять, форумом", либо познания у него сочетается с радикальной политизацией и ему везде мерещатся либо "рашкованы", "путиноиды" и "быдло", либо "жЫды", и "либерастня" и "торговцы родиной", в чём он постоянно обвиняет встречных.
И вот тут возникает дилемма: стоит ли продираться через тонны дерьмища к свету познаний?
Допустим, требовать, чтобы я сам это перетерпел и за правками и фактами нырял в выгрубеную яму, ещё логично. Но вот лично вам будет приятно, если некто у меня в комментариях вас обложит или обстебёт, а я ещё и добавлю "Это специалист, а ты обычный читатель, поэтому молчи в тряпочку и скажи ему спасибо!".
Допустимо ли вообще делить читателей на "особых" (т.е. обладающих лицензией на хамство) и "обычных" (т.е. не обладающих)? Или, может, вообще препятствовать хамству - ещё большее хамство?
Мне интересно ваше мнение.