Leave a comment

Comments 69

vandrauniczy February 23 2013, 14:24:55 UTC
Впечатляет Собор!

Эх... восстановить бы на месте парка хотя бы пару средневековых улиц...

Reply

varandej February 23 2013, 14:49:04 UTC
Что-то от Кёнигсберга наверняка ещё восстановят, но что именно - сказать сложно.
Вроде бы рядовую застройку воссоздавать исхитрились только поляки, даже сами немцы ограничились лишь знаковыми памятниками.

Reply

bolshoi February 23 2013, 16:45:24 UTC
Смотря где, в Нюрнберге и Дрездене вроде бы немцы многое восстанавливали, в меньшей степени в Гамбурге. Из польских городов знаю, что очень бережно подошли к Вроцлаву, хотя по сути это второй Калининград, в плане, что до войны это был немецкий город Бреслау.

Reply

vandrauniczy February 23 2013, 17:17:54 UTC
Воссоздать бы хотя бы пару улиц возле собора, цены бы не было бы городу!

О да, про ужасную немецкую стилизацию давно хочу написать (вскользь упомянул в новогоднем посте), да только боюсь, что камнями закидают... А вот поляки куда более точно и реалистично свои города восстановили :)

Reply


i1111i February 23 2013, 15:17:18 UTC
Отлично написано,как всегда! Даже не буду хвалить,так и понятно! ))) Собор и декор просто потрясающие.Все настолько пропитано историей и немецким духом.И видно,что здесь когда-то хозяйзничали люди,любящие свою историю.

Reply


soullaway February 23 2013, 15:20:08 UTC
как всегда подробно и обстоятельно(на мой взгляд),ждем-с суровых краеведов))

Reply


don_serhio February 23 2013, 15:28:23 UTC
Интересный посты. Спасибо. Для меня Калининград какая-то историческая оплошность, или недоразумение, т.к. он должен быть сейчас хотя бы польским. Но такую уж судьбу уготовило ему время

Reply

eggen February 23 2013, 15:34:21 UTC
"он должен быть сейчас хотя бы польским" - облезут.

Reply

don_serhio February 23 2013, 15:36:54 UTC
ООО политика пошла :)))

Reply

varandej February 23 2013, 15:41:20 UTC
Не "пошла", а Вы её сюда привнесли. Теперь терпите :))) Думаю, вас поддержит Специальная Украинская Добровольческая Интернет-Бригада.

Reply


asa_nisi_masa_1 February 23 2013, 16:06:15 UTC
Скажите, чего больше сохранилось? Старой Москвы в современной Москве или Кёнигсберга в Калиниграде?

Reply

varandej February 23 2013, 16:34:24 UTC
Тут надо понимать, что нельзя сравнивать Москву на 1917 с Кёнигсбергом на 1939-й, потому что лучше всего в нём сохранились как раз межвоенные районы. И соотношение высчитать очень сложно, так как Кёнигсберг по Калининграду рассеян равномерно, в то время как в Москве есть явный исторический центр.
Если брать Москву в пределах Третьего кольца - то безусловно, в Москве.

Reply

asa_nisi_masa_1 February 23 2013, 16:41:55 UTC
Ясно, спасибо.
Третье кольцо, я так понимаю, это между Садовым и МКАД.
А если сравнивать Москву с Киевом?
Я немного был и там и там, но по-моему Киев сохранился лучше.

Reply

varandej February 23 2013, 17:44:41 UTC
В Киеве старая часть сама по себе меньше, а нагрузка на неё такая же. В общем, на мой взгляд, всё же Москва с небольшим перевесом. У новостроек в пределах Садового кольца всё же этажность существенно ниже, чем у новостроек в центре Киева (там не стесняясь лепят по 10-20 этажей).

Reply


Leave a comment

Up