Во-первых, из моего поста нигде не следует, что они ничего полезного не строят. Судя по тому, что городок довольно ухожен, что у театра кукол есть новое здание (старое занимает кирха), что новостройки в таком небольшом городке попадаются - весьма вероятно, что строят.
Раздражает эта типично русская позиция. "Все проблемы - от церкви/скульптуры/музея..." - и т.д. В Североуральске вот церкви не строят. Значит, СУБР о людях заботится больше, чем БАЗ, верно?
Насчёт кто о людях больше заботится, я таких далеко идущих выводов не делаю :) Но знаю одно: церкоффь у нас отделена от гос-ва, вот и пусть свои культовые сооружения сама и возводит. У бизнеса, населения и государства должны быть другие задачи и интересы в жизни.
А по поводу "типично русской позиции" - не знаю такой, ни разу не слышал.
Ну да, "не тратьте деньги на церковь, отдайте их мне... то есть народу".
Тем не менее, одна помимо строительства зданий, государство должно и саму городскую среду поддерживать в хорошем состоянии, чтобы она была комфортной и визуально приятной. Церковь в данном случае очень хорошо организует пейзаж, придаёт ему завершённость. По крайней мере я так воспринимаю, и уверен - не я один. В общем, в другом месте возмущаться можно, но в Краснотурьинске эти обвинения считаю необоснованными.
Я и не спорю, что церкви красивы - места и архитекторов выбирали со знанием дела. Однако гос-во способно и другими способами облагораживать городскую среду - цивильными зданиями и сооружениями, памятниками, парками, набережными и т.п., а не церковными новоделами. А как налогоплательщик, я имею право на отдачу от бюджетных средств, так что "отдайте их мне" - это не быдлотребование, а вполне законная и достойная позиция.
Я показываю раздолбанный и грязный Североуральск, где рабочих угнетает начальство рудника - и на это ноль реакции. Я показываю чистый и благоустроенный Краснотурьинск - и сразу же выясняется, что самое страшное преступление властей - ПОСТРОИТЬ ЦЕРКОВЬ. Построил её, к слову, БАЗ, а не государство.
Еще ответь мне на такой вопрос: а реставрировать собор (памятник 18 века) в Североуральске тоже не надо было?
Из поста про Североуральск как раз обратное впечатление складывается: "красивейший барочный собор", "красивейший на Северном Урале вокзал", "красивейшая лиственничная аллея", "народ увлечённо убирал мусор", "горы произвели большое впечатление". Да и на фотках: чисто, красиво, уютно, машины - сплошь новые иномарки. Сравнил и сделал вывод, что Краснотурьинск (по фоткам) - унылое выглядит хуже.
А вот реставрировать памятники - прямая обязанность гос-ва. Памятник культуры-архитектуры и культовое сооружение - это две огромные разницы.
Тем не менее, налицо следующая ситуация: 1. По фотографиям видно, что Краснотурьинск если не процветает, то не бедствует. 2. Из поста НЕ следует, что в городе серьёзные проблемы со строительством школ-больниц-дорог. 3. Из поста не следует, что церкви строятся на деньги государства. 4. В посте указано, что Богословская церковь построена на деньги алюминиевой компании, а не бюджета. То есть, единственный безусловный факт: в городе построили церковь. И вот надо из-за этого развести истерику.
Я могу сделать вывод: просто нравится чувствовать себя униженным и оскорблённым, был бы хоть какой-то повод. Это в общем-то нормальная свойство подавляющего большинства нашего народонаселения.
Что касается сравнения двух городов... Североуральск конечно интереснее и колоритнее. Но сравни хотя бы качество асфальта и замусоренность, которая неплохо видна на фотографиях.
>И вот надо из-за этого развести истерику. Да не истерику, задолбали просто в России показной набожностью.
>церковь построена на деньги алюминиевой компании >Рабочие хотят достойных условий, и зарплат В этом никаких противоречий не наблюдаешь? :)
>просто нравится чувствовать себя униженным и оскорблённым А мне-то что? Я от российского гос-ва никак не завишу (если не считать обычных рисков российского гражданина пострадать от милицейского произвола, например).
>сравни хотя бы качество асфальта и замусоренность, которая неплохо видна на фотографиях. Особой разницы не заметил. Не хуже и не лучше, чем у нас в городе, скажем. Опять же, от подборки фотографий многое зависит. Можно приукрасить, а можно очернить :)
"видны еще две строящиеся церкви"
Лучше бы что-то полезное строили, блять. А то ведь пленных немцев в ближайшее время не предвидится, и нефтедоллары не вечны.
Reply
Раздражает эта типично русская позиция. "Все проблемы - от церкви/скульптуры/музея..." - и т.д.
В Североуральске вот церкви не строят. Значит, СУБР о людях заботится больше, чем БАЗ, верно?
Reply
Но знаю одно: церкоффь у нас отделена от гос-ва, вот и пусть свои культовые сооружения сама и возводит. У бизнеса, населения и государства должны быть другие задачи и интересы в жизни.
А по поводу "типично русской позиции" - не знаю такой, ни разу не слышал.
Reply
Тем не менее, одна помимо строительства зданий, государство должно и саму городскую среду поддерживать в хорошем состоянии, чтобы она была комфортной и визуально приятной. Церковь в данном случае очень хорошо организует пейзаж, придаёт ему завершённость. По крайней мере я так воспринимаю, и уверен - не я один.
В общем, в другом месте возмущаться можно, но в Краснотурьинске эти обвинения считаю необоснованными.
Reply
Reply
Я показываю раздолбанный и грязный Североуральск, где рабочих угнетает начальство рудника - и на это ноль реакции.
Я показываю чистый и благоустроенный Краснотурьинск - и сразу же выясняется, что самое страшное преступление властей - ПОСТРОИТЬ ЦЕРКОВЬ.
Построил её, к слову, БАЗ, а не государство.
Еще ответь мне на такой вопрос: а реставрировать собор (памятник 18 века) в Североуральске тоже не надо было?
Reply
А вот реставрировать памятники - прямая обязанность гос-ва. Памятник культуры-архитектуры и культовое сооружение - это две огромные разницы.
Reply
1. По фотографиям видно, что Краснотурьинск если не процветает, то не бедствует.
2. Из поста НЕ следует, что в городе серьёзные проблемы со строительством школ-больниц-дорог.
3. Из поста не следует, что церкви строятся на деньги государства.
4. В посте указано, что Богословская церковь построена на деньги алюминиевой компании, а не бюджета.
То есть, единственный безусловный факт: в городе построили церковь.
И вот надо из-за этого развести истерику.
Я могу сделать вывод: просто нравится чувствовать себя униженным и оскорблённым, был бы хоть какой-то повод. Это в общем-то нормальная свойство подавляющего большинства нашего народонаселения.
Что касается сравнения двух городов... Североуральск конечно интереснее и колоритнее. Но сравни хотя бы качество асфальта и замусоренность, которая неплохо видна на фотографиях.
Reply
Да не истерику, задолбали просто в России показной набожностью.
>церковь построена на деньги алюминиевой компании
>Рабочие хотят достойных условий, и зарплат
В этом никаких противоречий не наблюдаешь? :)
>просто нравится чувствовать себя униженным и оскорблённым
А мне-то что? Я от российского гос-ва никак не завишу (если не считать обычных рисков российского гражданина пострадать от милицейского произвола, например).
>сравни хотя бы качество асфальта и замусоренность, которая неплохо видна на фотографиях.
Особой разницы не заметил. Не хуже и не лучше, чем у нас в городе, скажем.
Опять же, от подборки фотографий многое зависит. Можно приукрасить, а можно очернить :)
Reply
Leave a comment