"Тбилиси интересен даже и не Старым городом" - я, конечно, еще не видел постов про имперский Тифлис, но рискну сказать, что Старый город будет все-таки поинтереснее его лишь тем, что он просто есть. Все-таки в российских городах таких районов с узкими улочками, церквями, холмистым рельефом, запутанными закоулками и каким-то средневековым колоритом почти что нет. Единственный, наверное, аналог - это Китай-Город и его чистопрудно-солянские окрестности в Москве, но это все-таки не совсем то: и дома в основном доходники 19 века, и советско-современных вкраплений немало, и многоэтажки на горизонте... Еще можно вспомнить старый район в центре Кисловодска, но там он совсем уж маленький, новый и без церквей. А цельных имперских городов 19 века у нас довольно много, кроме Питера еще и Самара, Ростов, Нижний, Саратов, Ярославль, Рыбинск...
Так здесь тоже застройка в основном 19 века, не раз ведь писал, что в 1795 году город сравняли с землёй. Как ни странно, московская застройка старше тбилисской, в Москве десятки палат 17 века и в некотором количестве даже 15-16 веков, а в Тбилиси - единственный дарбази на Авлабаре.
Ну а так да, в России таких районов правда нет. Может если только в Дербенте, куда я пока не добрался, и с некоторое натяжкой - в Симферополе, Евпатории, Бахчисарае и Феодосии. Но я сравниваю в контексте всего бывшего Союза, а там даже если вычесть закрытые для нас Львов, Вильнюс, Ригу и Таллин ещё остаются Баку, Бухара и Хива.
Ну Баку и узбекские "старые города" все-таки другие, ближневосточные, с мусульманским колоритом. Тбилиси уникален именно тем, что он выглядит похоже на европейские старые города, и при этом вполне доступен для русского путешественника.
А бывший Союз теперь вообще штука крайне условная: в логистическом плане какой-нибудь Таллин или Рига от Москвы намного дальше, чем Джакарта или Кейптаун. А уж Львов вообще находится где-то рядом с Луной. Очень завидую людям, которые родились пораньше и успели побывать во всех этих краях.
Средневековых здании в Тбилиси практически не осталось, однако новые дома возведены на старых фундаментах. Часто можно встретить дом 19-ого века, а подвал 16-ого. Ну и сеть улиц сохранилась средневековой.
Comments 14
Reply
35.синие ёмкости
что это
Reply
Reply
Единственный, наверное, аналог - это Китай-Город и его чистопрудно-солянские окрестности в Москве, но это все-таки не совсем то: и дома в основном доходники 19 века, и советско-современных вкраплений немало, и многоэтажки на горизонте... Еще можно вспомнить старый район в центре Кисловодска, но там он совсем уж маленький, новый и без церквей.
А цельных имперских городов 19 века у нас довольно много, кроме Питера еще и Самара, Ростов, Нижний, Саратов, Ярославль, Рыбинск...
Reply
Ну а так да, в России таких районов правда нет. Может если только в Дербенте, куда я пока не добрался, и с некоторое натяжкой - в Симферополе, Евпатории, Бахчисарае и Феодосии. Но я сравниваю в контексте всего бывшего Союза, а там даже если вычесть закрытые для нас Львов, Вильнюс, Ригу и Таллин ещё остаются Баку, Бухара и Хива.
Reply
Reply
Очень завидую людям, которые родились пораньше и успели побывать во всех этих краях.
Reply
Ну и сеть улиц сохранилась средневековой.
Reply
Про подвалы - интересно! Не думал с этой стороны.
Про средневековую сеть улиц - да. Ну и уцелевший дарбази на Авлабаре, писал недавно про него.
Reply
Leave a comment