>Юси-дзуар, а из всех сущностей, что начинаются на эти буквы, интереснее всего конечно заподозрить константинопольского императора Юстиниана Великого. Его правление в 6 веке осталось в истории как расцвет Византии, и конечно с аланами он тоже наводил мосты. По древнейшим могилам некрополя выходит, что дзуар, а значит и весь Галиат, действительно существует примерно с его эпохи
Юстиниан, помимо прочего, запомнился невероятными масштабами каменного строительства буквально везде, вплоть до Кавказа (южного). Мог ли он построить аванпост ещё и на краю владений алан? Теоретически мог.
Единственное (хотя это скорее вкусовщина), я бы про эпоху Юстиниана говорил не "Византия", а "Восточный Рим" или что-то в этом духе. Тем более, что при нём под власть Империи вернулась и половина бывшей ЗРИ, включая и сам Рим... Слово "Византия", ИМХО, уместнее употреблять к периоду начиная с Византийских Тёмных веков и особенно после них. И то, держа в голове, что это условный термин, жители Константинополя назовали себя "ромеями" до самого 1453 и не удивлюсь если и после.
>у живого человека есть настоящее, прошлое и будущее, поэтому его числа кратны 1 либо 3
Ох... Понятно что имели в виду, но меня как математика меня конечно резануло знатно (если что, единице кратно любое натуральное число, а тройке - далеко не каждое нечётное, и каждое третье чётное). А вот у того, что у покойника только 2 времени и поэтому его числа - чётные, никаких проблем с математикой нет =)
>Поправочка: сильнее даёт по шарам неподготовленному человеку - хотя "Амен Хуацао!" раздавалось под навесами не один десяток раз, все эти мужчины к концу Фарона всё так же держались с достоинством
Ну тут дело наверное не в араке даже. Просто с мужиками в возрасте с большим опытом застолий бухать - это без шансов. Лично меня (того ещё алкаша в прошлом) такого рода ветераны застолий выносили в одну калитку, а потом ещё сидели часами хоть бы хны. А там без всякой араки дело было, водка да самогон.
Да и после реставрации вроде тоже? Да и османский султан себя потом чуть ли не до конца ОИ "правителем Рума" именовал, есть даже шутка "Рим основали турки" (типа обратная экстраполяция терминов).
Но если уж выделять Византию как что-то отдельное, то ИМХО нет лучше порога, чем Византийские Тёмные века: как раз примерно тогда греческий язык вытеснил латинский, были утрачены Ближний Восток и Италия, а ядро империи пережило затяжной мегакризис, начавшийся с чумы и надрыва после сверхусилий Юстиниана, прододжившийся смутами и тяжелейшими войнами с персами, и завершийся ещё более тяжёлыми войнами с мусульманами. Из этого кризиса Империя вышла реально другим государством...
Дополнительное удобство -- хронологическое, как раз примерно в это время Запад вышел из Тёмных Веков в Каролингское Возрождение. Удобство тут в том, что как раз логичнее всего считать Средневековье от 7-8 века (с Пипинова дара, арабских завоеваний, оформления североитальянских городов-государств и первых ростков феодализма) до 15 века (падение Византии и в 1470-х её последних осколков, появление России, в 1492 конец Реконкисты и начало Конкисты, а тем временем с чеканки иоахимсталеров начинается Революция цен, а с неё -- мир-система капитализма...)
Экзоним,но довольно своеобразный-так иногда называли ВРИ ранние "западно-римские авторы", далее (после падения ЗРИ в 476 году) это наименование надолго исчезает,и лишь а 16м столетии, спустя век после падения Византии-этот термин "воскрешает" один из немецких авторов.
>Юси-дзуар, а из всех сущностей, что начинаются на эти буквы, интереснее всего конечно заподозрить константинопольского императора Юстиниана Великого. Его правление в 6 веке осталось в истории как расцвет Византии, и конечно с аланами он тоже наводил мосты. По древнейшим могилам некрополя выходит, что дзуар, а значит и весь Галиат, действительно существует примерно с его эпохи
Юстиниан, помимо прочего, запомнился невероятными масштабами каменного строительства буквально везде, вплоть до Кавказа (южного). Мог ли он построить аванпост ещё и на краю владений алан? Теоретически мог.
Единственное (хотя это скорее вкусовщина), я бы про эпоху Юстиниана говорил не "Византия", а "Восточный Рим" или что-то в этом духе. Тем более, что при нём под власть Империи вернулась и половина бывшей ЗРИ, включая и сам Рим... Слово "Византия", ИМХО, уместнее употреблять к периоду начиная с Византийских Тёмных веков и особенно после них. И то, держа в голове, что это условный термин, жители Константинополя назовали себя "ромеями" до самого 1453 и не удивлюсь если и после.
>у живого человека есть настоящее, прошлое и будущее, поэтому его числа кратны 1 либо 3
Ох... Понятно что имели в виду, но меня как математика меня конечно резануло знатно (если что, единице кратно любое натуральное число, а тройке - далеко не каждое нечётное, и каждое третье чётное). А вот у того, что у покойника только 2 времени и поэтому его числа - чётные, никаких проблем с математикой нет =)
>Поправочка: сильнее даёт по шарам неподготовленному человеку - хотя "Амен Хуацао!" раздавалось под навесами не один десяток раз, все эти мужчины к концу Фарона всё так же держались с достоинством
Ну тут дело наверное не в араке даже. Просто с мужиками в возрасте с большим опытом застолий бухать - это без шансов. Лично меня (того ещё алкаша в прошлом) такого рода ветераны застолий выносили в одну калитку, а потом ещё сидели часами хоть бы хны. А там без всякой араки дело было, водка да самогон.
Reply
Ну империя вплоть до 1204 года называлась "Ромейской", то есть римской, но на греческий манер.
Reply
Да и после реставрации вроде тоже? Да и османский султан себя потом чуть ли не до конца ОИ "правителем Рума" именовал, есть даже шутка "Рим основали турки" (типа обратная экстраполяция терминов).
Но если уж выделять Византию как что-то отдельное, то ИМХО нет лучше порога, чем Византийские Тёмные века: как раз примерно тогда греческий язык вытеснил латинский, были утрачены Ближний Восток и Италия, а ядро империи пережило затяжной мегакризис, начавшийся с чумы и надрыва после сверхусилий Юстиниана, прододжившийся смутами и тяжелейшими войнами с персами, и завершийся ещё более тяжёлыми войнами с мусульманами. Из этого кризиса Империя вышла реально другим государством...
Дополнительное удобство -- хронологическое, как раз примерно в это время Запад вышел из Тёмных Веков в Каролингское Возрождение. Удобство тут в том, что как раз логичнее всего считать Средневековье от 7-8 века (с Пипинова дара, арабских завоеваний, оформления североитальянских городов-государств и первых ростков феодализма) до 15 века (падение Византии и в 1470-х её последних осколков, появление России, в 1492 конец Реконкисты и начало Конкисты, а тем временем с чеканки иоахимсталеров начинается Революция цен, а с неё -- мир-система капитализма...)
Reply
Немного пафоса в тему
Reply
Экзоним,но довольно своеобразный-так иногда называли ВРИ ранние "западно-римские авторы", далее (после падения ЗРИ в 476 году) это наименование надолго исчезает,и лишь а 16м столетии, спустя век после падения Византии-этот термин "воскрешает" один из немецких авторов.
Reply
Leave a comment