У ингушей самый высокий в мире показатель гаплогруппы J2 - 88%. У чеченцев несколько меньше - 56 %. Их генетика весьма изолированная. Считается, что J2 была свойственна первым неолитическим земледельцам на Ближнем Востоке. По поводу происхождения осетин от скифов. У осетин основная гаплогруппа G2 - до 70%, выше только у сванов - 90%, т.е. это ближайшие родственники. У скифов ее не было, у них основная группа R1а, у сарматов еще R1b. У осетин же R1a - менее процента (0,4-0,8%). Выводы можно сделать самостоятельно:)
Спасибо, про галогруппы внёс в пост. Мне всегда важнее казались критерии культурного и языкового родства, чем генетического, но тут действительно интересно.
С языками тоже все не просто. Осетинский язык считают восточноиранским во многом по идеологическим соображениям, потому как считается, что язык скифов и сарматов относился к этой группе. А раз осетины это совершенно обязательные потомки скифов, то их язык должен быть таковым. При том, что сейчас уже доказано, что языки и скифов и сарматов - это разные иранские языки, хотя раньше их объединяли. Т.е. как минимум от языка скифов осетинский вывести нельзя
( ... )
Откуда вы берете данные по всем этим гаплогруппам, от лжеученого Клёсова, которого ученый мир вообще не воспринимает? У каких групп чеченцев, ингушей, осетинов, карачаевцев, скифов, сарматов, аланов брали кровь для генетических исследований и когда?! Только язык и летописи дают более-менее достоверную картину о происхождении народов.
Клесов никогда не делал никаких исследований самостоятельно, кроме сугубо любительских подсчетов на основании чужих данных. Его конек - это спекулятивные интерпретации чужих результатов, обычно с конъюктурно-националистическим подтекстом. Но это не опровергает того факта, что есть масса серьезных исследований - как современных популяций, так и древних останков, идентифицированных археологами. Есть довольно большие базы коммерческих исследований, которые на текущем объеме по некоторым народам дают уже неплохую репрезентативность - кавказские народы, как вообще, сильно интересующиеся своей родословной, тестируются очень активно, в отличие от русских, украинцев или китайцев, например. Естественнонаучные методы не отменяют данные "языков и летописей", а дополняют их.
Для такого компактного народа, как ингуши, гомогенность мужской линии - это просто следствие генетического дрейфа, а не какой-то особой чистоты происхождения. У тех же чеченцев есть тейпы с таким же процентом J2. Самой группе J2 35000 лет, распространена она от Андалусии до Ост-Индии и без кропотливого изучения субкладов и их родственных связей внутри нее, дает информации о происхождении немногим больше, чем группа крови.
По поводу происхождения осетин от скифов. У осетин основная гаплогруппа G2 - до 70%, выше только у сванов - 90%, т.е. это ближайшие родственники. У скифов ее не было, у них основная группа R1а, у сарматов еще R1b. У осетин же R1a - менее процента (0,4-0,8%). Выводы можно сделать самостоятельно:)
Reply
Reply
Reply
Только язык и летописи дают более-менее достоверную картину о происхождении народов.
Reply
Но это не опровергает того факта, что есть масса серьезных исследований - как современных популяций, так и древних останков, идентифицированных археологами. Есть довольно большие базы коммерческих исследований, которые на текущем объеме по некоторым народам дают уже неплохую репрезентативность - кавказские народы, как вообще, сильно интересующиеся своей родословной, тестируются очень активно, в отличие от русских, украинцев или китайцев, например.
Естественнонаучные методы не отменяют данные "языков и летописей", а дополняют их.
Reply
У тех же чеченцев есть тейпы с таким же процентом J2.
Самой группе J2 35000 лет, распространена она от Андалусии до Ост-Индии и без кропотливого изучения субкладов и их родственных связей внутри нее, дает информации о происхождении немногим больше, чем группа крови.
Reply
Leave a comment