Так вот и в Габале не был. По Азербайджану конечно все пробелы особенно досадны, если учесть, что место в чёрном списке мне уже зарезервировано.
Грек или там например Беринг - всё-таки тоже не совсем тот случай, поскольку Россия как государство тогда уже была и они ему служили. В то же время, и державу Ильдегизидов, где творил Низами, можно считать одной из реинкарнаций Азербайдажана. Сложно проводить параллели, потому что Россия на большей части своей территории первое государство, а Азербайджан имеет множество предшественников, где к тому же сменялись языки. Поэтому, я считаю, для Низами вполне достаточно сугубо территориального признака.
Вы так мило говорите - Википедия... Русская. А ещё можно сразу сказать - «Британника». Верующие в сообщения типа «Вчера исключительно по вине армянской стороны с территории оккупированных районов Азербайджана вокруг оккупированного Нагорного Карабаха был открыт огонь по мирному азербайджанскому населению. Противник был полностью разбит без потерь с нашей стороны» читают не русскую Википедию. И не Британнику. Они в массе своей, наверное, даже не знают, что кто-то иначе категоризует Низами, чем окружающие их книжки и газеты. А если увидят, моментально воспримут происками армян.
Русскую википедию несомненно читают все, кто умеет читать по-русски. Т.е. эта информация распространяется не среди граждан Азербайджана, а направлена на русскоязычную аудиторию. Сознание аудиторий Армении и Азербайджана сформированы не википедией, а родным средним образованием. Вера в то что "армянские" цари именно армянские в Армении и так повсеместна, также как и Низами - азербайджанский поэт в Азербайджане. И война правок идет не а азербайджанской или армянской (по языкам) версиях википедии, а именно в русской и английской. Так как речь идет о международном имидже и признании заслуг извне, а не внутри соответствующих стран.
Во-первых, не все азербайджанцы владеют русским языком (Илья писал, что в Нахичевани около трети). Во-вторых, владеющие по возрасту в значительной части расходятся с интернет-активными. В-третьих, ходят в Википедию (это обычно для чего-то учебного, притом подчас на уровне копировать или вставить, в лучшем случае - быстро навести справки о незнакомом слове) - это не значит, что читают именно про Низами и Карабах. А в-четвёртых, даже если видят, то потому и бодаются, что считают неправильным нонсенсом или происками врагов, когда мы же все с детства знаем правду, сейчас поправим. Или, в лучшем случае, ставят себе пунктик, что здесь нечего слушать неправильных, а вот про внутреннее строение лягушек мне пригодится. В Русской Википедии есть ещё десятки статей, в которых написано, что гомосексуальность нормальна, но гомофобы от того не переводятся. Не только в Закавказье, но и в самой России.
Вы прочитали комментарий на которой отвечаете? Такое ощущение, что нет. Мне нужно видимо еще раз повторить >>>>эта информация распространяется не среди граждан Азербайджана, а направлена на русскоязычную аудиторию. >>>речь идет о международном имидже и признании заслуг извне, а не внутри соответствующих стран.
Вы видите какую-то разницу между позиционированиеи Низами азербайджанским поэтом внутри Азербайджана и представлением, транслируемым вовне? Я не вижу. Разница лишь в том, что внутренней аудитории распространять это можно без помех, а вовне почему-то не все согласны.
Вы не видите разницы и одновременно фиксируете ее - " почему-то не все согласны"? Нет ли здесь логического противоречия?;) "Персидского Низами" кто транслирует вовне, разве Азербайджан? Или мне и первый свой комментарий нужно повторить - про якобы армянских царей, которые почему то без проблем транслируются во все стороны?
Я намного хуже знаю быт Армении, чем Азербайджан, как-то говорил уже. Вот, Илья просвещает. Судя по его блогу - процент довольно высок, примерно по тем же причинам, что и в Средней Азии. От плохой жизни и цепляния за Россию.
Если честно, я не понял, зачем ты сразу пошёл признаваться во всех грехах прежде чем переписать все фотки из НКР на что-нибудь не при себе и съездить в Азербайджан на затыкание всех дыр, а потом уж описывая и подконтрольную, и неподконтрольную ему землю. Турцию же вон ты планировал придержать на год (теперь, видимо, нет), ну так и Азербайджан бы придержал.
Reply
По Азербайджану конечно все пробелы особенно досадны, если учесть, что место в чёрном списке мне уже зарезервировано.
Грек или там например Беринг - всё-таки тоже не совсем тот случай, поскольку Россия как государство тогда уже была и они ему служили. В то же время, и державу Ильдегизидов, где творил Низами, можно считать одной из реинкарнаций Азербайдажана. Сложно проводить параллели, потому что Россия на большей части своей территории первое государство, а Азербайджан имеет множество предшественников, где к тому же сменялись языки. Поэтому, я считаю, для Низами вполне достаточно сугубо территориального признака.
Reply
Reply
Reply
Reply
Сознание аудиторий Армении и Азербайджана сформированы не википедией, а родным средним образованием. Вера в то что "армянские" цари именно армянские в Армении и так повсеместна, также как и Низами - азербайджанский поэт в Азербайджане.
И война правок идет не а азербайджанской или армянской (по языкам) версиях википедии, а именно в русской и английской. Так как речь идет о международном имидже и признании заслуг извне, а не внутри соответствующих стран.
Reply
Reply
>>>>эта информация распространяется не среди граждан Азербайджана, а направлена на русскоязычную аудиторию.
>>>речь идет о международном имидже и признании заслуг извне, а не внутри соответствующих стран.
Reply
Reply
"Персидского Низами" кто транслирует вовне, разве Азербайджан?
Или мне и первый свой комментарий нужно повторить - про якобы армянских царей, которые почему то без проблем транслируются во все стороны?
Reply
Надеюсь вы не станете утверждать что много, из-за большого количества русских школ..))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment