Больше всего похоже на колониальную Хиву: прямоугольные ряды кирпичей с изразцами, фривольные ангеллицы с такими телесами, что лишь спокойно констатируешь хулиганство (если в них воплощались сладострастные мечты художника, то фейковый гарем кажется уже не столь далёким от реального)... Во-вторую очередь: на каримовский Узбекистан, там, где культовое назначение зданий требует всё же не играться в хай-тек, а возвести якобы всё по традициям, только покрасочнее и при этом ещё сохраняя функциональность. МИД ну ооочень напоминает Исламскую академию на Шейхантауре (как бы не Ираном наши вдохновлялись), Национальный музей и Sina Hospital, вообще списал бы на узбекского чиновника-вора или бизнесмена-мафиозо, который пытается создать добрую славу игрой в богоугодные стройки, только все равно строит столь же ярко-монументально, сколь дёшево, а-ля Кумушкан.
Интересно, повлияли ли на выбор Пехлеви стороны во второй мировой белоэмигранты, среди которых имел популярность настрой "хоть с чертом, но против большевиков".
Он заигрывал с нацистами ещё задолго до войны. Как истинный ариец!) Даже страну именно поэтому переименовал в 1935. Потом, бухарский эмир тоже в Афганистане болел за Гитлера и гикнулся от вести, что Сталинград проиграли. Басмачи-то хотя бы частично снаряжались откуда? Ну а если ты с басмачами против красных, то и дальше логично.
Ну так и ушедшие в Иран недобитые белые тоже задолго до войны могли начать его мотивировать "как казак казаку". В принципе эта теория - пример множения ненужных сущностей, но всякое в истории бывает.
Тут надо понимать ещё такой простой фактор, что Германия не успела к эпохе колониальных захватов. Но в начале ХХ века это дало немцам фору - в отличие от Англии, Франции и России они не успели создать себе образ злостных колонизаторов, которым не клади палец в рот.
В целом, в Иране, думаю, наложилось всё понемногу - и новизна немцев в Большой игре, и арийство, и влияние белоэмиграции.
Спасибо, неверояно интересно! Очень уж меня интересует эта тема - попытки "незападных" стран "модернизироваться" с опорой на собственные силы, дабы избежать колонизации, формальной или "неформальной" (как в Китае). Ну и соответственно - наследие этих попыток. Архитектура, техническое наследие...
Собственно, примеров не так уж и много - Япония, Османская империя (танзимат), Персия, Сиам. Корея пыталась, но не повезло - Япония ее аннексировала и колонизировала. Ликвидировала и поглотила (вплоть до того, что существовал проект переноса столицы Японии из Токио в Сеул!) потенциального конкурента в зародыше.
"игра местных баев в Европу"
У японцев нечто подобное было. Да в принципе и нарышкинский стиль в какой-то степени.
Фото №7 буквально "убило" своими архитектурными излишествами. Люблю такое (да у меня самого, видать, "варварский вкус")!
Ну, Иран тут был скорее в одном положении с Китаем, чем с Японией - по крайней мере в российской сфере влияния неформальная колонизация постепенно приближалась к полноценной.
А российский феномен действительно в том, что за европеизацию взялись на 150-250 лет раньше большинства неевропейских стран. За всё это время не довели до конца, конечно, но это другая история.
Ещё более странный феномен - Турция, которая и без всяких модернизаций была серьёзным противником для Европы 16-18 веков.
Comments 41
Reply
Reply
Вот МВД и триумфальная арка - это шедевры.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В целом, в Иране, думаю, наложилось всё понемногу - и новизна немцев в Большой игре, и арийство, и влияние белоэмиграции.
Reply
Собственно, примеров не так уж и много - Япония, Османская империя (танзимат), Персия, Сиам. Корея пыталась, но не повезло - Япония ее аннексировала и колонизировала. Ликвидировала и поглотила (вплоть до того, что существовал проект переноса столицы Японии из Токио в Сеул!) потенциального конкурента в зародыше.
"игра местных баев в Европу"
У японцев нечто подобное было. Да в принципе и нарышкинский стиль в какой-то степени.
Фото №7 буквально "убило" своими архитектурными излишествами. Люблю такое (да у меня самого, видать, "варварский вкус")!
Reply
Reply
Reply
А российский феномен действительно в том, что за европеизацию взялись на 150-250 лет раньше большинства неевропейских стран. За всё это время не довели до конца, конечно, но это другая история.
Ещё более странный феномен - Турция, которая и без всяких модернизаций была серьёзным противником для Европы 16-18 веков.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment