"Невеста" Чехова. Обсуждение

Dec 01, 2023 20:46


Копия из фейсбука
Пригласили меня в литературную группу, где проводятся встречи, посвященные произведениям. В Зуме. В этот раз обсуждали "Невесту" Чехова. Я ее, конечно, читала. Давно. Я всего Чехова читала. Но сейчас, перед обсуждениям, решила освежить. Так что прочла. И в обсуждении участвовала. Не очень впопад, правда.
Вот решила привести кое-какие мысли, приходившие при чтении и при обсуждении.


Оказывается, Чехов умел описывать природу! Мне с самого детства, когда я поглощала книги в огромных количествах, казалось, что нет ничего скучнее описаний природы. Всегда их пропускала. Важно ведь, что происходит с людьми, а какое там было над ними небо, какие вокруг деревья, какая под ними трава - да какая разница?!
А Чехов, кажется, насмехался над описаниями природы. "Мороз крепчал" - классическая пошлость.
Я вот могу повторить свою историю заодно.
Узнала неожиданно, что человек, которого я любила сорок лет, стал писателем. Книг несколько написал, рассказы какие-то.
Ну, на самом деле, исходя из того, что я о нем знала и как его себе представляла (недавно об этом написала стихотворение, но уже не о нем), я бы гораздо охотнее поверила в то, что он стал президентом.
Ну ладно. Надо бы почитать, раз так. Взяла один рассказ. Прочитала. И немедленно разлюбила. Впрочем, разлюбить можно было с первой же фразы. Она была такая: "Осень вступала в свои права."

Описания природы
Вернемся к Чехову. Даже выписала у него несколько фраз - образцы того, как НАДО.
"В большое старое окно виден сад, дальние кусты густо цветущей сирени, сонной и вялой от холода; и туман, белый, густой, тихо подплывает к сирени, хочет закрыть ее. На дальних деревьях кричат сонные грачи.
...
Под окном и в саду зашумели птицы, туман ушел из сада, все кругом озарилось весенним светом, точно улыбкой. Скоро весь сад, согретый солнцем, обласканный, ожил, и капли росы, как алмазы, засверкали на листьях; и старый, давно запущенный сад в это утро казался таким молодым, нарядным."
Вот что интересно. Я довольно неплохо различаю стили различных писателей. Но вряд ли узнала бы Чехова по этим фразам.

Сантехника и гигиена
Примером пошлости и приземленности считается эпизод с ванной - когда жених ГГ показывает ей устройство ванной в их будущем доме. При отсутствии в городе водопровода и канализации там устроены они локально, в одном, отдельно взятом доме.
По-моему, здорово! Нормальная девушка бы обрадовалась. Но не Надя, которой просто надоело жалкое существование и нелюбимый жених.
При этом "вноситель" НЕпошлости приехавший из Москвы Саша как раз ругает жалкий провинциальный город за отсутствие водопровода и канализации и соответственную грязь.

Работа
Главной предъявой Саши к семье, которая его пестует, является то, что они не работают. Смыслом жизни - по персонажам Чехова - является работа. "Если вы не работаете, за вас работает кто-то другой". Но это обоснование в данном рассказе. В других местах персонажи мечтают много-много работать, просто чтобы заполнить пустоту жизни. Попросту - скуку. Вот в "Трех сёстрах" есть монолог, который прямо-таки меня умиляет.
"Человек должен трудиться, работать в поте лица, кто бы он ни был, и в этом одном заключается смысл и цель его жизни, его счастье, его восторги. Как хорошо быть рабочим, который встает чуть свет и бьет на улице камни, или пастухом, или учителем, который учит детей, или машинистом на железной дороге... Боже мой, не то что человеком, лучше быть волом, лучше быть простою лошадью, только бы работать, чем молодой женщиной, которая встает в двенадцать часов дня, потом пьет в постели кофе, потом два часа одевается... о, как это ужасно! В жаркую погоду так иногда хочется пить, как мне захотелось работать. "
Тут я даже комментировать не могу. Мне смешно.
Ну ладно бы речь шла о творческой работе.
Разве что "Ваше сиятельство, пахать подано".
В моем предствлении монотонная рутинная работа вроде этого побивания камней, резанья морковки в ресторане и т.п. человека отупляет. Не дай бог.
И сейчас можно честно признаться: я и свою достаточно умственную работу программиста терпеть не могла, всегда мечтала выиграть миллион, ну или выйти замуж за миллионера и избавиться от необходимости работать. Сейчас вот наконец удалось и я очень довольна.
А у Чехова ведь не все персонажи такие работофилы. Вот есть другой рассказ - "Дом с мезонином", где, вроде бы, проводится противоположная мысль. Там эта моя тёзка всё время суетится, старается делать какие-то полезные дела - см. теорию малых дел: учить крестьянских детей грамоте, лечить мужиков - ну. т.е. оказывать первую помощь, т.е. медицинского образования у нее нет. Она предстает какой-то несимпатичной занудой, почти отрицательным персонажем. В отличие от своей прелестной сестры Мисюсь, которая абсолютно ничем таким не занята, только книжки читает.
(Я сейчас перечитала рассказ и увидела, что он гораздо интереснее, чем я помнила. Там практически изложена социальная программа Чехова. Очень разумная, но утопическая.)

Социальная программа
Там, в проповедях этого Саши сказано о будущем:
"От вашего города тогда мало-помалу не останется камня на камне, - все полетит вверх дном, все изменится, точно по волшебству. И будут тогда здесь громадные, великолепнейшие дома, чудесные сады, фонтаны необыкновенные, замечательные люди…"
Я подумала: а что-то он правильно предсказал. Вполне возможно, что сейчас в этом провинциальном городе всё изменилось, есть громадные дома - по тогдашним представлениям, вот насчет "великолепные" не уверена. Сады и фонтаны могли появиться, вот с людьми закавыка...
Но ведь от того городишки до этого столько крови пролито, столько ужасов.
Все участники согласились: хорошо, что Чехов до этого не дожил. И стали думать о том, какая судьба постигла персонажей рассказа лет через пятнадцать (рассказ 1903 года, последний рассказ Чехова).

Эгоизм
Тема, затронутая одной из участниц обсуждения. Неожиданная для меня. Она обвинила главную героиню "Невесты" в эгоизме.
Там, если помните, эта невеста сбегает почти что из-под венца и уезжает в Петербург учиться. По советам и с помощью этого Саши - носителя прогресса.
Так вот, эта участница заявила, что Надя - эгоистка, т.к. "бросила" мать и бабушку, которые ее вырастили, любили. А теперь остались одни. И с испорченной репутацией - даже не выходят на улицу, боясь встретить бывшего Надиного жениха или его отца.
Довольно неожиданно - ну неужели ради близких нужно отказаться от СВОЕЙ жизни, своих планов?! Тут 90% людей скажут, что это - ерунда. Тем более, что не в беде она их "бросила", не полностью с ними порвала: писала письма, приезжала навестить.
А меня как раз этот вопрос затронул. Я как раз оценивала заново прожитую жизнь. И жалела, что не занялась тем, чему училась, что должно было стать моей специальность. Но так сложилось, что в СССР у меня не складывалось. Сложилось - с трудом - по-другому. По-хорошему, если руководствоваться только собственными интересами, если по-настоящему горячо хотеть заниматься наукой, мне надо было вырваться оттуда, уехать - ну вот, в США, люди ведь уезжали, возможности были. Оттуда в Канаду к Мельчуку, например. Он всех призывал так поступить.
Но как было "бросить" родителей?! А тогда это было и правда бросить: никаких возможностей снова увидеться. Ну через 10-15 лет это стало возможным, но кто ж знал?! Они были старые, больные (я - поздний ребенок). И еще работали, а мой отъезд испортил бы им карьеру.
Ну не знаю, жалеть или не жалеть, но вот факт, что бывает такой выбор.

Секс
Вот что мне непонятно и в этой Наде и во многих других чеховских героях. Ей 23 года. Вот мне кажется, что в таком возрасте, да и гораздо раньше либидо очень сильно. Забивает всё остальное.
А как полагалось в то время для приличной девушки, она, конечно же, была девственницей. По меньшей мере лет 7-8 должна была испытывать сексуальную фрустрацию. Ну там сказано, что она с 16 лет горячо мечтала выйти замуж. Ради секса или чего-то еще, неизвестно. Но вот может наконец получить доступ, но ее это, как кажется, совершенно не интересует.
И вот если обозреть всю огромную армию чеховских героев, то там если и показана сексуальность, то очень отрывочно, очень местами... Ну вот в рассказе "Тина"...
Это вот я высказала на обсуждении. Мне тут же возразили, что это не так. И что полно там секса. Вот "Дама с собачкой" хотя бы. Ну ладно, еще один рассказ. Но там непонятно, какую роль в этой безнадежной и глубокой любви играет именно секс. Ведь не сводится это к одному сексу.
У Толстого эта тема раскрыта получше.
Тут руководительница стала говорить о том, что нельзя любить глупого мужчину. Вот как она: может любить только умных, только таких, с кем есть о чем поговорить. Ум - главный половой орган мужчины (э, а женщины, кстати?!!).
Я-то тут обеими руками за. MeToo!
Но это сейчас. А что было в 23 года? Ну может быть, уже и дошла до такого понимания. Но пораньше, лет в 18 я была примерно, как герой стихов о ёжике.
Хотя могут быть и националные различия. У людей разный темперамент. Но такое впечатление, что у героев Чехова он какой-то слишком,... ну северный.
И по определенной ассоциации вспомнила эпизод из ЕО. Вот Татьяне все прежние соседи казались глупыми и неинтересными. Буяновы всякие, Петушковы - ну уже по фамилии видно, что пошляки какие-то. То ли дело "Онегин". И как появился столичный денди, она сразу поняла, что умный и всепонимающий господин.

"Вообрази: я здесь одна,
 Никто меня не понимает,
 Рассудок мой изнемогает,
 И молча гибнуть я должна."

Но вот как?!! Она видела его один-единственный раз. И умудрилась догадаться, что он тот самый, духовно богатый, который ее поймет.
А что там, кстати, было понимать? Представление о мире, сложенное из кучи любовных романов? Потом она хоть книги умные из его библиотеки почитала. Да и его самого стала лучше понимать.
И что они сразу помирать чуть что? Ведь не вышло с Онегиным, так не погибла. Пошла генералу мозги пудрить.
А и сам Онегин:

"Я знаю: век уж мой измерен,
 Но чтоб продлилась жизнь моя,
 Я утром должен быть уверен,
 Что с вами днем увижусь я."

Ишь чего захотел! И ведь тоже, небось, продлилась.

литература

Previous post Next post
Up
[]