ЕСПЧ разочаровал секту "свидетелей Ходорковского"
Этого решения ждали с большим нетерпением. Некоторые, кто, в основном, кучкуется вокруг радиоточки "Эхо Москвы" и подметного The New Times, - ждали просто как ворон крови. Еще бы, когда выпадет такой шанс наказать эту страну почти на 100 миллиардов любимых "зеленых"! Вчера ярый русофоб г-н Троицкий ("Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта") даже пожалел, что этот Страсбургский суд не присудил компепнсацию на $98 млрд. Как бы было здорово и весело...
Впрочем, бывшие плейбои и разного рода демшиза подобными заявлениями всего лишь скрывают разочарование. Накануне представители российской власти вполне адекватно оценили данное решение. Так, полпред России в Европейском суде по правам человека Георгий Матюшкин сообщил, что доволен решением Страсбурга по делу "ЮКОСа".
Выступая там же, на "Эхе Москвы", он подчеркнул, что ЕСПЧ не нашел в преследовании нефтяной компании политических мотивов. Матюшкин пояснил, что это постановление касается всех стадий, начиная с налоговой проверки и заканчивая процедурой банкротства и ликвидации компании.
Комментируя решение Страсбургского суда по поводу того, что Россия все-таки нарушила право "ЮКОСа" на защиту собственности, полпред заявил, что это мнение суда по одному эпизоду. По словам Матюшкина, стороны могут обжаловать решение в течение трех месяцев.
Минюст РФ удовлетворен отказом ЕСПЧ политизировать дело "ЮКОСа", передает РСН. В ведомстве заявили, что сегодняшнее решение Европейского суда по правам человека полностью отвергло обвинения в адрес России в "репрессивном характере" преследования "ЮКОСа".
Но это власти, они вроде как заинтересованы. Глянем, что пишут западные "доброхоты". BBC на сайте вообще озаглавила свой обзор: "Пресса Британии: победа Владимира Путина в ЕСПЧ". Times в своей статье пишет, что это решение суда является серьезной юридической победой для Владимира Путина. Суд пришел к выводу, что российские власти нарушили право "ЮКОСа" на справедливое судебное разбирательство, не дав компании достаточно времени для того, чтобы подготовиться к многочисленным налоговым искам. По словам заключения суда, российские власти были "несгибаемы" в своих претензиях к "ЮКОСу", и не смогли сбалансировать "легитимные цели" с методами, которые были использованы для их достижения.
Суд отметил заявления представителей компании "ЮКОС", что она стала жертвой политических преследований, но пришел к выводу, что "за исключением обнаруженных нарушений прав человека, нет никаких иных доказательств других правонарушений".
Financial Times в своей статье отмечает: Россия заявляет, что довольна решением суда, и не собирается подавать на апелляцию. Замминистра юстиции России Андрей Федоров назвал решение ЕСПЧ "в целом позитивным для России", поскольку "суд не усмотрел в действиях властей политической мотивированности и дискриминации в отношении компании". Многие представители "ЮКОСа" возмущены...
"Тот факт, что Европейский суд по правам человека не нашел никакой политической подоплеки в деле ЮКОСа, меня абсолютно не удивило, - заявил в интервью "Голосу Америки" профессор российского права в университете штата Пенсильвания Уильям Батлер. - Я думаю, что доказать это было практически невозможно. Мнение о том, что уголовное преследование ЮКОСа политически мотивировано, культивировалось, в основном, прессой и теми, кто оказался на скамье подсудимых. Однако бремя доказательства истинности таких заявлений всецело лежит на подзащитных". Это мы уже смотрим перевод на ИноСМИ подборки "Дело "ЮКОСа" в Европейском суде: мнения американских экспертов".
Директор правозащитной организации Freedom House Дэвид Крамер назвал решение ЕСПЧ по делу "ЮКОСа" "вызывающим разочарование". "Я искренне не понимаю, как Европейский суд не смог увидеть политической мотивации в данном деле, - сказал он в интервью. - На мой взгляд, этот процесс был не просто политически мотивирован, он был предрешен из-за очевидной заинтересованности некоторых коррумпированных кругов России. Возможно, суд вынес такой вердикт по причине того, что он не хотел принимать никакого решения о выплате тех огромных компенсаций, на которые претендовали истцы. Да, ЕСПЧ постановил, что со стороны российского судопроизводства были допущены нарушения, однако, честно говоря, я теряюсь в догадках, почему европейцы заняли такую позицию, которая, на мой взгляд, в большей степени удовлетворяет российские власти".
Томас Ремингтон, профессор политологии в Университете Эмори в штате Джорджия, считает, что решение ЕСПЧ является "сбалансированным". "Это такое решение, которое для обеих сторон в том деле является и частичной победой, и частичным поражением, - сказал профессор "Голосу Америки". - Немного больше в этом деле победило российское правительство, которое обвиняли в том, что оно стремилось к тому, чтобы обанкротить "ЮКОС". Насколько я понимаю, суд постановил, что стороны должны постараться достичь договоренности по вопросу компенсации в течение ближайших трех месяцев. Если они не придут к согласию по поводу суммы компенсации, тогда будет решать суд. Так что самое главное решение будет принято через три месяца, и мы за ним будем следить".
... Вот просто интересно, они серьезно думали, что России какой-то ЕСПЧ нарисует штраф в размере сто миллиардов? Ну, так, исходя из общей внешнеполитической ситуации на данный момент.Николай Телепнев
Сегодня.Ру