(no subject)
Почти две недели прошло с тех самых пор, как вышел юбилейный номер отличного журнала «Ван Гог». В связи с этим мы приняли решение подвести итоги опроса по поводу предыдущего номера. «А вдруг ктото еще не успел проголосовать!!!» - воскликнет изумленный читатель, на что мы холодно заметим «Кто не успел, тот опоздал». Итак, приступим. Так как же Вам «Ван Гог 2/2», дорогие читатели? Наименьшее число опрошенных (5.9 процентов (один человек)) проголосовало за вариант «Норма. Сойдет». Ну что на это можно сказать? Было столько интересных ответов, а Вы выбрали самый простой… похоже Вы консерватор. На предпоследнем месте оказались сразу два варианта ответа - «Недостаточно пост- журналистически» и «Нет статей про клоунов» (по 11,8% на каждого, или 23.6% в сумме. Так то). Вывод напрашивается сам собой - номер вышел недостаточно пост- журналистическим по той причине, что нет статей про клоунов. Это очень грустно (видимо потому, что отсутствуют клоуны), но думается, что все еще поправимо. Вторым по популярности оказался вариант «Лысый мужик по-любому маньяк» (29,4% (почти что тридцать процентов) опрошенных). Что, собственно, и требовалось доказать. Те, кто выбрал этот вариант, наверняка знают этого мужыка. А уж тем кто знает можно доверять. И наконец мы подходим к вершине, Эвересту так сказать, кульминации этого очерка, к тому, что лишит все вышенаписанное всякого смысла, к сути вещей в отдельно взятом опросе. Самым популярным среди всех ответов стал… вариант номер один - «Достаточно прогрессивно». (аплодисменты) Наши поздравления победителю (бурные овации). Возможно, в следующем номере Вы прочитаете интервью с победителем. Хотя скорее всего нет. Ну чтож, несмотря на долгий перерыв между номерами и отсутствие клоунов «Ван Гог 2/2» получился достаточно прогрессивным. А это значит, что мы не потеряли хватку. А еще это свидетельствует о том, что клоуны не сторонники прогресса. Спасибо за участие в голосовании.
Ниеш Рамидалв
Posted via LiveJournal app for iPhone.