(no subject)

Feb 23, 2009 16:48

Писал ответ на камент к предыдущему посту и понял, что получается отдельный пост.

Я кстати из тех кто давичи заявлял о том что нового нет в музыки уже давно. Согласен что звуки меняются, я имел ввиду что-то более глубокое, сам смысл что-ли.

Дело в том, что мы все жертвы скачка в развитии произошедшего в 20-ом веке.
Вот например компьютеры, наверное самый понятный пример, за одно столетие развились настолько, что никто не мог и предположить. Но в итоге транзисторно-силиконовые технологии себя исчерпали и для того чтобы достигнуть больших скоростей нам приходится увеличивать количество ядер, т.е. расширять старые технологии - вроде бы ничего нового, а компьютеры получаются быстрее, правда не так критично как раньше.

С музыкой же дела обстоят еще драматичнее. Таким обилием стилей и подстилей сменивших друг друга не может похвастаться даже изобразительное искуство, мне кажется, хотя может кто-то со мной и поспорит - это не важно. Говорят, что в основе любого музыкального направления 20-го века лежат Джаз и Блюз - более динамичной или более душевной музыки.

Что принесла нам эта эпоха, знают наверное все, а некоторые даже считают эту музыку самой самой, а все остальное - отстой и разврат. Ну и бог им судья. ))

А мы же, как прогрессивная молодежь стремящаяся познать все и сразу ))) ни на секунду не забываем, что основной завораживающей составляющей этой музыки является простой африканский монотонный гипнотизирующий ритм. Который и трансформируется в итоге в то что мы имеем сегодня.

Теперь собственно о смысле и новизне.
ДРУГОЙ МУЗЫКИ У НАС НЕ БУДЕТ
Пока не найдем другую цивилизацию с приятными нам ритмами и звуками, либо не станем достаточно розовыми чтобы наслаждаться щебетанием птиц )
Все что мы можем сегодня делать - это менять звучание электронных инструментов и совмещать их с акустическими. И это не плохо, просто мы добрались до еще одной ступеньки.
Previous post Next post
Up